Правильный вариант: б) не является источником права. Обоснование Акт применения права (индивидуальный акт) коренным образом отличается от нормативного правового акта, который выступает источником права в романо-германской правовой системе.
- Индивидуальный характер: Акт применения права обращен к конкретным лицам (персонифицирован) и решает конкретное юридическое дело. Источник права же содержит нормы, рассчитанные на многократное применение неопределенным кругом лиц [1, 2].
- Разовое действие: Действие акта применения права прекращается с реализацией конкретного права или обязанности (например, выплата штрафа по решению суда). Источник права действует непрерывно во времени [2, 3].
- Основание издания: Акты применения права издаются на основе уже существующих источников права. Они реализуют волю законодателя, но не создают новых общеобязательных правил поведения [4, 5].
Почему другие варианты неверны
- а) является источником права: Это утверждение ошибочно, так как акт применения не обладает признаком нормативности. Он является правовым актом, но не формой выражения права [1].
- в) может являться в зависимости от значимости: Значимость документа (например, приговор по резонансному делу) не меняет его юридическую природу. Даже самое важное судебное решение остается актом применения нормы к случаю, а не самой нормой [2].
- г) может являться в зависимости от органа: Даже если акт издан высшим органом власти (например, указ президента о назначении конкретного лица на должность), он остается актом применения, если касается персонального вопроса, и не становится источником права [3, 5].
Узнайте подробнее о различиях между нормативными и индивидуальными правовыми актами в теории государства и права.
Форма ответа
Ответы и вопросы пользователей