Какой из тезисов можно назвать общим для фукционализма и теории конфликта

Общим тезисом для функционализма и теории конфликта является признание того, что общество представляет собой систему взаимосвязанных частей. Обе парадигмы относятся к макросоциологическому уровню анализа и рассматривают социальную структуру как определяющий фактор человеческого поведения. Несмотря на фундаментальные различия в трактовке стабильности и перемен, их объединяют следующие положения:

• Системный подход. Обе теории рассматривают общество не как случайное скопление индивидов, а как целостный социальный организм или структуру, где изменение в одном элементе неизбежно влечет за собой последствия для других.
• Признание значимости социальных институтов. И функционалисты (например, Э. Дюркгейм, Т. Парсонс), и теоретики конфликта (К. Маркс, Р. Дарендорф) фокусируются на анализе крупных институтов — таких как экономика, государство, семья и религия — как на базовых компонентах общественной организации.
• Макросоциологический фокус. В отличие от микросоциологии (символического интеракционизма), обе школы ищут причины социальных явлений в устройстве самого общества, а не в индивидуальных смыслах, которые люди придают своим действиям.
• Наличие функций. Представители обоих направлений согласны с тем, что определенные социальные явления существуют потому, что они выполняют какую-либо роль в системе. Разница лишь в том, что функционалисты подчеркивают пользу для стабильности всей системы, а теоретики конфликта — пользу для доминирующих групп.

Таким образом, если в тестовом задании или теоретическом вопросе требуется выбрать один ключевой тезис, им будет: «Общество — это система взаимозависимых частей». Сообщите, необходимо ли провести сравнительный анализ конкретных авторов этих школ для более глубокого понимания различий в их подходах к социальной стабильности.