1. какие причины обусловили колонизацию великой русской равнины славянскими народами? 2. дайте характеристику природно-климатических, геополитических и других факторов, определивших особенности национального характера, жизненного уклада народов, населяющих территорию и сущность будущего государства. 3. выявите основные предпосылки образования древнерусского государства – киевской руси. 4. историк аверинцев с.с. оценил роль христианства в истории руси следующим образом: «только с принятием христианства русская культура через контакт с византией преодолела локальную ограниченность и приобрела универсальные измерения… она стала культурой в полном значении этого слова». прокомментируйте высказывание и выскажите свою точку зрения на роль христианства в истории русского государства. 5. какие, на ваш взгляд, исторические периоды древней руси являются дискуссионными? 6. назовите и обоснуйте причины и последствия раздробленности руси. приведите точки зрения историков на это историческое событие.

1. Причины колонизации Восточно-Европейской равнины славянами Колонизация Русской равнины славянскими племенами (преимущественно в VI–IX вв.) была обусловлена комплексом факторов:

• Демографическое давление: Рост численности населения в исконных местах обитания славян (междуречье Вислы и Одера, Прикарпатье) требовал поиска новых земель.
• Великое переселение народов: Глобальные миграционные процессы в Европе подтолкнули славян к движению на восток и северо-восток, в относительно свободные лесные массивы.
• Экстенсивный характер хозяйства: Подсечно-огневое земледелие требовало постоянного освоения новых участков земли, так как почва быстро истощалась.
• Безопасность: Уход в густые леса Севера и Северо-Востока позволял славянам защититься от набегов кочевников из степной зоны.

2. Факторы, определившие национальный характер и жизненный уклад Особенности русской цивилизации сформировались под влиянием специфической среды:

• Природно-климатический фактор: Суровый климат с коротким сельскохозяйственным циклом (4–5 месяцев) породил привычку к «авральному» труду — максимальному напряжению сил в короткий срок и долгому зимнему бездействию. Это сформировало сочетание колоссальной работоспособности и фатализма.
• Геополитический фактор: Отсутствие естественных преград (гор, морей) делало территорию открытой для вторжений. Это обусловило высокую роль государства как главного защитника и централизатора ресурсов, а также привело к формированию мобилизационного типа экономики.
• Пространственный фактор: Огромные территории способствовали «разбросанному» проживанию, что усиливало значение общины как механизма выживания и взаимопомощи.
• Речной фактор: Развитая сеть рек определила основные торговые пути (например, «из варяг в греки») и способствовала консолидации разрозненных племен вокруг водных артерий.

3. Предпосылки образования Древнерусского государства Образование Киевской Руси стало результатом длительного внутреннего развития:

• Экономические: Переход от подсечного к пашенному земледелию, отделение ремесла от сельского хозяйства, рост городов.
• Социальные: Разложение родоплеменного строя, возникновение имущественного неравенства, формирование слоя военной знати (дружины).
• Внешнеполитические: Необходимость защиты от внешних врагов (хазар, варягов, печенегов) и организация дальних торговых походов.
• Политические: Формирование племенных союзов (полян, словен, кривичей и др.) и центров власти в Киеве и Новгороде.

4. Роль христианства в истории Руси: анализ и комментарий Высказывание С.С. Аверинцева подчеркивает цивилизационный прорыв, совершенный Русью в 988 году.

• Комментарий к цитате: Византия на тот момент была наследницей античной культуры и самой развитой державой мира. Через принятие православия Русь получила доступ к книжной традиции, философии, римскому праву и монументальному искусству. Это превратило Русь из «варварской периферии» в полноправного участника европейского политического процесса.
• Точка зрения: Христианство стало мощным интегрирующим фактором, создав единую идеологическую базу для разных племен. Оно укрепило авторитет княжеской власти («всякая власть от Бога») и заложило основы русской государственности и морально-этических норм. Однако важно помнить, что принятие веры сверху привело к длительному «двоеверию», когда народные традиции тесно переплетались с церковными догматами.

5. Дискуссионные периоды Древней Руси В исторической науке наиболее спорными остаются следующие темы:

1. Происхождение государства (Норманнская теория): Споры о роли варягов в создании Руси (были ли они создателями государственности или лишь наемными вождями).
2. Существование «феодализма»: Вопрос о том, можно ли считать социально-экономический строй Руси классическим феодализмом по западному образцу или это была особая форма «государственного феодализма».
3. Оценка правления Ивана Грозного и опричнины: Влияние этого периода на последующее Смутное время и характер российской самодержавной власти.
4. Влияние монголо-татарского ига: Было ли это катастрофическим разрушением или фактором, способствовавшим централизации Москвы и защите от западной экспансии.

6. Раздробленность Руси: причины, последствия и мнения Причины:

• Экономические: Господство натурального хозяйства (регионы обеспечивали себя сами, торговые связи были слабыми).
• Политические: Рост крупного боярского землевладения и усиление местных князей, которые не хотели делиться доходами с Киевом.
• Династические: Усложнение системы наследования («лествичное право»), приводившее к бесконечным междоусобицам.
• Упадок торгового пути «из варяг в греки»: Киев потерял роль главного экономического посредника.

Последствия:

• Положительные: Расцвет культуры в отдельных княжествах, рост новых городов (Владимир, Галич, Новгород), освоение новых земель.
• Отрицательные: Резкое ослабление обороноспособности, что привело к поражению перед монгольским нашествием.

Точки зрения историков:

• С.М. Соловьев: Рассматривал раздробленность как закономерный переход от родовых отношений к государственным, через «семейный» раздел земель между Рюриковичами.
• В.О. Ключевский: Делал упор на экономические причины и перемещение населения из Поднепровья на Северо-Восток.
• Б.А. Рыбаков: Видел в этом периоде прогрессивный этап, характеризующийся бурным развитием производительных сил и культуры в регионах («феодальное созревание»).

Следующим шагом я могу подготовить сравнительную таблицу развития ключевых центров Руси в период раздробленности (Новгорода, Владимира и Галича).