Правильный ответ: б) новгороде. Объяснение В период политической раздробленности Руси в Новгородской земле сложилась уникальная форма правления — феодальная республика. В 1136 году в Новгороде произошло восстание, в результате которого князь был изгнан, а его полномочия были существенно ограничены:
- Князь приглашался вечем (народным собранием) по договору (ряду).
- Его деятельность жестко контролировалась боярством и городским управлением (посадником, тысяцким).
- Князь не имел права владеть землей в пределах Новгорода, собирать налоги по своему усмотрению или самостоятельно принимать решения о войне и мире.
- Верховная власть фактически принадлежала боярскому совету («Совету господ») и вечу.
Почему другие варианты не подходят
- а) Киев — власть князя в Киеве была традиционно сильной, хотя он и был вынужден считаться с мнением боярской думы и веча. Однако институционального ограничения власти, превращающего землю в республику, как в Новгороде, здесь не произошло.
- в) Владимиро-Суздальская земля — здесь исторически сложилась наиболее сильная княжеская власть (монархического типа). Князья (например, Андрей Боголюбский, Всеволод Большое Гнездо) активно подавляли боярскую оппозицию и стремились к единоличному правлению.
- г) Галицко-Волынское княжество — боярство здесь действительно было крайне влиятельным и богатым, часто вступало в открытые конфликты с князьями и даже пыталось ими управлять. Однако официально республиканская форма правления установлена не была, и княжеская власть стремилась к укреплению (особенно при Романе Мстиславиче и Данииле Галицком), постоянно ведя борьбу с боярской олигархией.
Хотите узнать подробнее о том, как функционировал "Совет господ" в Новгородской республике?
Форма ответа
Ответы и вопросы пользователей