Для того чтобы сравнить две величины, необходимо привести их к единой системе измерения. Перевод единиц В метрической системе мер соотношение сантиметров и миллиметров выглядит следующим образом: 1 см = 10 мм Следовательно, для значения 3 см и 5 мм расчет будет следующим: Сравнение Теперь, когда обе величины выражены в миллиметрах, мы можем их сопоставить:
- Первая величина: 35 мм
- Вторая величина: 35 мм
Вывод: Данные величины равны. Ни одна из них не больше другой. Хотите, чтобы я составил таблицу соответствия популярных значений из миллиметров в сантиметры?
Форма ответа
Ответы и вопросы пользователей
Другие вопросы по теме «Математика»
- В месяце только полных 4 недели. сколько дней в этом месяце? как он называется?
- 5 центнеров сколько это тонн
- 10 сут. сколько часов ?
- Выразите в минутах 7200 секунд
- Ширина прямоугольника 5см, длина в 3 раза. больше найди площадь прямоугольника
- Приведите примеры пустого множества
- Сколько килограммов у 4 тонн
- Как правильно пишется цифрами восемь миллиардов семь миллионов пятнадцать тысяч четырнадцать
- Масса 1 л воды равна 1 кг. сколько литров воды составляют 5 кг? 1 ц? 10 т? 6 ц 12 кг?
- Переведи в килограммы и граммы 1 104г= 37 060г = 510 263г= 8 061г=
- В одной полной столовой ложке 25г риса, а в одном стакане 235г риса. сколько полных столовых ложек риса можно насыпать в один стакан?
- Найди периметр и площадь фигуры 1 клетка 1 км
- Расшифруйте s= v•t v= s/t t=s/v
- 225 минут сколько это часов и минут?
Вопросы из других предметов
- Познакомьтесь с рассуждениями немецкого философа и социолога (xx в.) р. дарендорфа о регулировании конфликтов. 1.[...] переговоры, т. е. создание органа, в котором конфликтующие стороны регулярно встречаются с целью ведения переговоров по всем острым темам, связанным с конфликтом, и принятия решения установленными способами, соответствующими обстоятельствам (большинством, квалифицированным большинством, большинством с правом вето, единогласно). однако редко бывает достаточно только этой возможности: переговоры могут остаться безрезультатными. в такой ситуации рекомендуется привлечение третьей стороны, т. е. не участвующих в конфликте лиц или инстанций. 2. наиболее мягкой формой участия третьей стороны является посредничество, т. е. соглашение сторон от случая к случаю выслушивать посредника и рассматривать его предложения. несмотря на кажущуюся необязательность этого образа действий, посредничество (например, генерального секретаря оон, федерального канцлера и т. д.) часто оказывается в высшей степени эффективным инструментом регулирования. 3. тем не менее часто необходимо сделать следующий шаг к арбитражу, т. е. к тому, что либо обращение к третьей стороне, либо в случае такого обращения исполнение ее решения является обязательным. эта ситуация характеризует положение правовых институтов в некоторых (в частности, международных) конфликтах. 4. в случае если для участников обязательно как обращение к третьей стороне, так и принятие ее решения, обязательный арбитраж находится на границе между регулированием и подавлением конфликта. этот метод может иногда быть необходим (для сохранения формы государственного правления, возможно, также для обеспечения мира в международной области), но при его использовании регулирование конфликтов как контроль их форм остается сомнительным. нужно подчеркнуть еще раз, что конфликты не исчезают путем их регулирования. там, где существует общество, существуют также конфликты. однако формы регулирования воздействуют на насильственность конфликтов. регулируемый конфликт является в известной степени смягченным: хотя он продолжается и может быть чрезвычайно интенсивным, он протекает в формах, совместимых с непрерывно изменяющейся социальной структурой. возможно, конфликт является отцом всех вещей, т. е. движущей силой изменений, но конфликт не должен быть войной и не должен быть гражданской войной. пожалуй, в рациональном обуздании социальных конфликтов заключается одна из центральных задач политики. вопросы и задания к источнику. 1) какую из двух позиций в оценке общественного конфликта разделяет автор? подтвердите свое мнение словами из документа. 2) какова роль посредничества в урегулировании конфликта? почему автор называет его мягкой формой участия третьей стороны? в чем состоит отличие арбитража от посредничества? 3) почему обязательный арбитраж рассматривается как форма, находящаяся на границе между регулированием и подавлением конфликта? 4) как вы думаете, что дает автору основание утверждать, что конфликты не исчезают путем их регулирования? согласны ли вы с этим утверждением? на чем основана ваша точка зрения? Обществознание
- Подчеркни однородные члены предложения. какими членами предложения они являются главными или второстепенными? промёрз суслик в холодной норе и вылез погреться на солнце. встал столбиком, сложил лапки на животе. и зажмурился. хорошо! мыться затеял, лапками щеки трёт. расправил усы, глаза протер. и осмотрелся. Русский язык