История создания поэмы медный всадник образ главного героя. и почему такое название

История создания «Медного всадника» Александра Сергеевича Пушкина неразрывно связана с его размышлениями о роли личности в истории и о цене государственных достижений. Поэма была написана в октябре 1833 года в Болдине всего за 25 дней. История создания В 1830-х годах Пушкин глубоко изучал эпоху Петра I. Работая над «Историей Петра», поэт столкнулся с противоречием: с одной стороны — величие реформ и государственная мощь, с другой — насилие над личностью и природой, на которых строилась новая империя. Непосредственным поводом для написания стал катастрофическое наводнение в Петербурге 1824 года, которое Пушкин использовал как метафору бунта стихии против воли царя. Николай I лично прочитал рукопись и вернул её с многочисленными правками, из-за чего при жизни автора поэма была напечатана лишь фрагментарно. Почему такое название? Название «Медный всадник» носит глубокий символический и ироничный характер:

1. Материал: В реальности памятник Петру I (работы Фальконе) отлит из бронзы. Пушкин называет его «медным», что в поэтической традиции того времени придавало образу архаичность и зловещий оттенок.
2. Смена ролей: Всадник — это не просто памятник, а ожившее олицетворение государственной мощи. Он перестает быть человеком и становится «кумиром», холодным истуканом, который возвышается над нуждами простых людей.
3. Конфликт: Название противопоставляет живую плоть маленького человека «вечному» металлу империи.

Образ главного героя (Евгений) В «Медном всаднике» Пушкин выводит тип «маленького человека», который станет центральным для всей последующей русской литературы.

• Обыденность: Евгений подчеркнуто зауряден. Пушкин лишает его фамилии, подчеркивая, что таких людей тысячи. У него нет высоких стремлений, его мечты ограничиваются простым человеческим счастьем: женитьбой на Параше, скромным достатком и спокойной старостью.
• Жертва обстоятельств: Евгений не является борцом по натуре. Его безумие и последующий бунт против «державца полумира» — это крик отчаяния существа, чья жизнь была разрушена государственным замыслом (строительством города на болоте, подверженном наводнениям).
• Трагедия: Герой гибнет не от самой стихии, а от осознания своей ничтожности перед лицом власти. Его угроза памятнику («Ужо тебе!») — это высшая точка его развития, за которой следует окончательное сумасшествие и смерть.

Двойственность образов В поэме нет однозначного злодея. Пушкин признает величие Петра («Люблю тебя, Петра творенье...»), но в то же время сочувствует Евгению.

• Петр I олицетворяет государственную необходимость, разум и волю, которые, однако, безжалостны к отдельной личности.
• Евгений олицетворяет право каждого человека на жизнь и счастье, которое оказывается растоптано «медным копытом» прогресса.

Борьба этих двух начал — частного и общего — составляет главный философский конфликт произведения, который автор оставляет открытым. Я могу подготовить для вас сравнительную таблицу характеристик Петра I и Евгения или составить план анализа текста для сочинения. Хотите, чтобы я сделал это?