Наш век пишется римскими цифрами как XXI. Подробный разбор записи:
- Текущий век: Мы живем в двадцать первом веке (с 1 января 2001 года по 31 декабря 2100 года).
- Состав числа: Число 21 в римской системе счисления формируется путем сложения значений отдельных символов:
- X обозначает 10.
- XX (10 + 10) обозначает 20.
- I обозначает 1.
- XXI (20 + 1) — итоговое обозначение для числа 21.
В литературе и официальных документах на русском языке века традиционно принято указывать именно римскими цифрами. Нужно ли вам узнать, как пишутся другие исторические периоды или конкретные даты этого века в римском формате?
Форма ответа
Ответы и вопросы пользователей
Другие вопросы по теме «Обществознание»
- Можно ли согласиться со следующим утверждением:>
- В каком году произошли эти события? 1) основание санкт-петербурга 2) освобождение крестьян от крепостной зависимости.
- Какие социальные группы существуют в современном российском обществе
- Образование и самообразование, сходство и различия.
- 10 отрицательных и 10 положительных качеств человека
- В каком веке начало книгопечатания
- 10 пословиц о семье
- Крупные реки европейской части россии
- Какое значение семья имеет в жизни человека?
- Что мешает дружбе? приведите примеры из жизни о том, как дружат разные ребята: как они вместе играют, работают, как помогают друг другу, почему ссорятся, как мирятся.
- Познакомьтесь с рассуждениями немецкого философа и социолога (xx в.) р. дарендорфа о регулировании конфликтов. 1.[...] переговоры, т. е. создание органа, в котором конфликтующие стороны регулярно встречаются с целью ведения переговоров по всем острым темам, связанным с конфликтом, и принятия решения установленными способами, соответствующими обстоятельствам (большинством, квалифицированным большинством, большинством с правом вето, единогласно). однако редко бывает достаточно только этой возможности: переговоры могут остаться безрезультатными. в такой ситуации рекомендуется привлечение третьей стороны, т. е. не участвующих в конфликте лиц или инстанций. 2. наиболее мягкой формой участия третьей стороны является посредничество, т. е. соглашение сторон от случая к случаю выслушивать посредника и рассматривать его предложения. несмотря на кажущуюся необязательность этого образа действий, посредничество (например, генерального секретаря оон, федерального канцлера и т. д.) часто оказывается в высшей степени эффективным инструментом регулирования. 3. тем не менее часто необходимо сделать следующий шаг к арбитражу, т. е. к тому, что либо обращение к третьей стороне, либо в случае такого обращения исполнение ее решения является обязательным. эта ситуация характеризует положение правовых институтов в некоторых (в частности, международных) конфликтах. 4. в случае если для участников обязательно как обращение к третьей стороне, так и принятие ее решения, обязательный арбитраж находится на границе между регулированием и подавлением конфликта. этот метод может иногда быть необходим (для сохранения формы государственного правления, возможно, также для обеспечения мира в международной области), но при его использовании регулирование конфликтов как контроль их форм остается сомнительным. нужно подчеркнуть еще раз, что конфликты не исчезают путем их регулирования. там, где существует общество, существуют также конфликты. однако формы регулирования воздействуют на насильственность конфликтов. регулируемый конфликт является в известной степени смягченным: хотя он продолжается и может быть чрезвычайно интенсивным, он протекает в формах, совместимых с непрерывно изменяющейся социальной структурой. возможно, конфликт является отцом всех вещей, т. е. движущей силой изменений, но конфликт не должен быть войной и не должен быть гражданской войной. пожалуй, в рациональном обуздании социальных конфликтов заключается одна из центральных задач политики. вопросы и задания к источнику. 1) какую из двух позиций в оценке общественного конфликта разделяет автор? подтвердите свое мнение словами из документа. 2) какова роль посредничества в урегулировании конфликта? почему автор называет его мягкой формой участия третьей стороны? в чем состоит отличие арбитража от посредничества? 3) почему обязательный арбитраж рассматривается как форма, находящаяся на границе между регулированием и подавлением конфликта? 4) как вы думаете, что дает автору основание утверждать, что конфликты не исчезают путем их регулирования? согласны ли вы с этим утверждением? на чем основана ваша точка зрения?
- Что такое демократическое государство
- Почему москву назвали москвой
- Из чего делают чернила