Какую форму правления описывает известный афоризм: «король царствует, но не правит»?

Лазарева Ольга Викторовна

Кандидат социологических наук

Проверено учителем

Этот афоризм описывает парламентарную монархию (также называемую конституционной монархией парламентарного типа). Данная форма правления характеризуется четким разделением формального представительства и реального политического управления. Суть и происхождение фразы Автором выражения считается польский государственный деятель и публицист Ян Замойский (конец XVI века), однако широкое распространение оно получило в XIX веке в контексте развития европейского конституционализма, в частности в Великобритании. Оно подчеркивает, что монарх является главой государства де-юре, но лишен фактических полномочий де-факто. Основные признаки этой формы правления

  • Символическая роль монарха: Король (или королева) выступает как символ национального единства, преемственности истории и верховный арбитр. Он выполняет церемониальные функции: подписывает законы, принимает верительные грамоты послов, участвует в государственных праздниках.
  • Верховенство парламента: Реальная законодательная власть принадлежит парламенту, который избирается народом.
  • Исполнительная власть: Правительство формируется из представителей партии или коалиции, победившей на выборах. Премьер-министр является фактическим главой исполнительной власти.
  • Принцип контрасигнатуры: Акты, исходящие от монарха, обычно не имеют юридической силы, если они не заверены подписью профильного министра или главы правительства. Это означает, что ответственность за действия государства несет правительство, а не монарх.

Роль монарха в политической системе Несмотря на отсутствие прямой власти, за монархом в такой системе традиционно сохраняются три права, сформулированные британским теоретиком Уолтером Бэджотом:

  1. Право быть информированным (консультироваться с правительством).
  2. Право советовать (высказывать свое мнение премьер-министру).
  3. Право предостерегать (предупреждать о возможных негативных последствиях тех или иных решений).

Современные примеры Наиболее яркими примерами стран с такой формой правления являются:

  • Великобритания
  • Швеция
  • Норвегия
  • Нидерланды
  • Испания
  • Япония

В этих государствах монархия сохраняется как дань традиции и важный элемент политической стабильности, в то время как все ключевые государственные решения принимаются демократически избранными институтами. Я могу подготовить для вас сравнительную таблицу полномочий монарха в дуалистической и парламентарной монархиях, чтобы нагляднее показать различия. Хотите, чтобы я это сделал?

Форма ответа

Ваш аватар