Кто же победил в бородинском сражении? какое значение придаёт л. н. толстой этому сражению?

Вопрос о победителе в Бородинском сражении (1812 г.) является одним из самых дискуссионных в истории, так как ответ на него зависит от критериев оценки: тактических успехов или стратегических последствий. Кто победил в сражении? С точки зрения военной тактики, победа формально осталась за Наполеоном:

• Французская армия вынудила русские войска оставить свои укрепления (флеши, курганную высоту) и отступить.
• Русская армия оставила Москву вскоре после битвы.
• Поле боя осталось за французами.

С точки зрения стратегии и морального духа, победу одержала русская армия под командованием М. И. Кутузова:

• Главная цель Наполеона — полный разгром русской армии в одном генеральном сражении — не была достигнута. Армия сохранила боеспособность.
• Французская армия понесла невосполнимые потери (около 30–35 тысяч человек), что при отсутствии резервов в чужой стране стало началом её гибели.
• Бородино стало «кладбищем французской кавалерии» и надломило уверенность захватчиков.

Сам Наполеон позже писал: «Французы в нем показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми». Значение сражения в романе «Война и мир» Для Л. Н. Толстого Бородинская битва — это кульминационный центр романа, где он излагает свою философию истории. Писатель отрицает решающую роль «гениальных планов» полководцев и выдвигает на первый план «дух войска». 1. Нравственная победа Толстой прямо заявляет, что Бородино было нравственной победой русских. По его мнению, побеждает не тот, кто захватил территорию, а тот, кто доказал противнику свое превосходство в силе духа. Французы, столкнувшись с решимостью русских стоять до конца, почувствовали «страх перед тем сильнейшим врагом, который, потеряв половину войска, стоял так же грозно, как и в начале». 2. Роль народных масс и «скрытая теплота патриотизма» Толстой акцентирует внимание на том, что исход битвы решили не приказы Кутузова или маневры Наполеона, а чувство, объединявшее каждого солдата и офицера. Он называет это «скрытой теплотой патриотизма». Для автора Бородино — это момент высшего единения нации, когда исчезают сословные границы перед лицом общей беды. 3. Развенчание Наполеона и возвышение Кутузова

• Наполеон в описании Толстого выглядит мелким, суетливым и бессильным. Он отдает приказы, которые не исполняются или не влияют на ход дела, так как он находится слишком далеко от реальности боя.
• Кутузов, напротив, пассивен. Его величие в том, что он понимает «ход событий» и не мешает народному порыву. Он знает, что битва выиграна духом, а не тактикой.

4. Начало конца наполеоновской империи Для Толстого Бородино — это точка перелома. Он сравнивает французскую армию с раненым зверем, который еще может двигаться и даже занять Москву, но «смертельная рана» уже нанесена. Бородинское сражение запустило механизм неизбежного краха «великой армии». Хотите, чтобы я проанализировал конкретную сцену из этой главы, например, поведение князя Андрея на поле боя или восприятие битвы Пьером Безуховым?