Ошибка в выборе синтаксического управления допущена в варианте: 3. согласно требований жилищного кодекса Объяснение Ошибка заключается в нарушении норм управления существительным при использовании производного предлога.
- В русском языке производный предлог согласно требует употребления существительного строго в дательном падеже (согласно чему?).
- Следовательно, верным вариантом будет: согласно требованиям (дательный падеж) жилищного кодекса.
- Использование родительного падежа (требований) является распространенной речевой ошибкой, характерной для официально-делового стиля прошлых лет, но недопустимой в современном литературном языке.
Почему остальные варианты верны
- заведующий кафедрой — существительное «заведующий» требует после себя творительного падежа (заведующий чем?). Конструкция «заведующий кафедры» (родительный падеж) была бы ошибочной.
- тоскует по нему — с личными местоимениями 3-го лица предлог «по» традиционно употребляется в дательном падеже (тоскует по кому? — по нему/ней/ним). Это литературная норма.
- по истечении срока договора — предлог «по» в значении «после чего-либо» требует предложного падежа. Существительное «истечение» в предложном падеже имеет окончание -и (по истечении). Ошибкой было бы написать «по истечению» (дательный падеж).
Для закрепления материала предлагаю рассмотреть правила употребления предлогов благодаря и вопреки — они подчиняются тому же правилу, что и согласно. Вы готовы продолжить? Good response Bad response
Форма ответа
Ответы и вопросы пользователей