Ответьте на вопросы: 1) сравните внешнеполитический курс и.в. сталина после окончания второй мировой войны и международную политику, проводимую н. с. хрущевым. какие новые черты этой политики можно отметить? 2) можно ли считать провозглашенный курс на мирное сосуществование отказом ссср от холодной войны? 3) назовите и охарактеризуйте наиболее значимые проблемы внешней политики ссср 1945-1964гг. 4) раскройте связь кризисных явлений в ряде стран восточной европы с внутриполитическим событием в ссср.

Ниже представлен подробный анализ внешней политики СССР в период с 1945 по 1964 год. 1. Сравнение внешнеполитического курса И. В. Сталина и Н. С. Хрущева Внешняя политика обоих лидеров была направлена на укрепление позиций СССР как сверхдержавы, однако методы и подходы существенно различались. Курс И. В. Сталина (1945–1953):

• Жесткая конфронтация: Формирование «железного занавеса», создание системы социалистического лагеря через жесткое насаждение советской модели.
• Идеологическая монолитность: Мир делился строго на два лагеря; компромиссы рассматривались как проявление слабости.
• Территориальное закрепление: Акцент на создании «буферной зоны» в Восточной Европе и физическом военном присутствии.

Курс Н. С. Хрущева (1953–1964):

• Динамизм и личная дипломатия: Хрущев стал первым советским лидером, совершавшим масштабные зарубежные визиты (США, Индия и др.).
• Поиск диалога: Признание возможности предотвращения новой мировой войны.

Новые черты политики Хрущева:

1. Мирное сосуществование: Переход от идеи неизбежности войны с капитализмом к идее экономического и идеологического состязания.
2. Многополярность интересов: Начало активной поддержки стран «третьего мира» (деколонизация в Африке и Азии) с целью расширения зоны влияния.
3. Гибкость и десталинизация: Попытки нормализовать отношения с Югославией и сокращение численности армии в середине 1950-х.

2. Курс на мирное сосуществование и «холодная война» Провозглашенный курс на мирное сосуществование нельзя считать отказом от «холодной войны». Это была смена тактики, а не стратегической цели.

• Конкуренция вместо уничтожения: Мирное сосуществование предполагало борьбу в экономической, научной и культурной сферах, но при сохранении ядерного паритета.
• Противоречивость: Несмотря на лозунги о мире, именно в этот период произошли острейшие кризисы (Берлинский, Карибский), поставившие мир на грань ядерной катастрофы.
• Идеологическая борьба: СССР продолжал рассматривать капитализм как обреченный строй и активно поддерживал революционные движения по всему миру, что поддерживало высокий градус международной напряженности.

3. Значимые проблемы внешней политики СССР (1945–1964 гг.)

4. Кризисные явления в Восточной Европе и внутриполитические события в СССР Связь между внутренними процессами в СССР и кризисами в странах народной демократии была прямой и детерминированной. Ключевое событие: XX съезд КПСС (1956 г.) и доклад Н. С. Хрущева «О культе личности и его последствиях».

• Дестабилизация режимов: Разоблачение Сталина подорвало авторитет местных коммунистических лидеров, которые выстраивали свою власть по сталинскому образцу (Ракоши в Венгрии, Берут в Польше).
• Иллюзия перемен: Общество в этих странах восприняло десталинизацию как сигнал к возможности глубоких реформ, либерализации и выхода из-под контроля Москвы.
• Кризисы 1956 года:
  • Польша: Массовые протесты в Познани и смена руководства на более умеренное (Гомулка).
  • Венгрия: Попытка вооруженного восстания, заявление о выходе из Варшавского договора и последующий ввод советских войск для подавления «контрреволюции».

Таким образом, попытка внутренней либерализации в СССР («оттепель») спровоцировала цепную реакцию в Восточной Европе, которую советское руководство было вынуждено пресекать силовыми методами для сохранения целостности блока. Я могу подготовить для вас сравнительную таблицу ключевых международных договоров, подписанных СССР в этот период. Хотите, чтобы я это сделал?