План статьи добролюбова о произведении островского гроза 1) полемика добролюбова с критиками островского 2) пьеса островского- пьеса жизни 3) самодуры в грозе- дикой, кабаниха 4) добролюбов о катерине 5) другие персонажи 6) гроза- без сомнения самое решительное произведение островского

Статья Николая Александровича Добролюбова « Луч света в темном царстве» является программным трудом революционно-демократической критики. Ниже представлено подробное раскрытие предложенного плана:

1. Полемика Добролюбова с критиками Островского
   Добролюбов выступает против критиков эстетического направления и сторонников «чистого искусства», которые обвиняли Островского в нарушении законов классической драмы. Он утверждает метод «реальной критики»: анализировать нужно не соответствие пьесы абстрактным правилам, а то, насколько верно автор отразил саму жизнь. Критик отвергает попытки видеть в Островском лишь бытописателя или, наоборот, идеализатора старого быта, настаивая на глубоком социальном значении его творчества.
2. Пьеса Островского — пьеса жизни
   Для Добролюбова «Гроза» — это прежде всего жизненное явление. Он считает, что Островский обладает «чутьем жизни», позволяющим ему улавливать общие требования времени. Пьеса не просто рассказывает семейную историю, а воспроизводит общую атмосферу русской жизни того периода. Отношения между героями отражают социальный строй, основанный на произволе одних и бесправии других.
3. Самодуры в «Грозе» — Дикой и Кабаниха
   Критик дает глубокий анализ представителям «темного царства»:
   • Дикой — воплощение грубой, необузданной силы. Его власть держится на деньгах и сознании того, что ему никто не может дать отпор. Его самодурство бессмысленно и хаотично.
   • Кабаниха (Марфа Игнатьевна) — более опасный тип самодурства. Она действует прикрываясь традициями, религией и «порядком». Если Дикой просто ругается, то Кабаниха «точит» своих близких, лишая их воли и уничтожая внутреннюю свободу под маской благочестия.
4. Добролюбов о Катерине
   Катерина названа «лучом света в темном царстве». Добролюбов выделяет в ней следующие черты:
   • Цельность характера: в ней нет половинчатости, она не умеет хитрить и приспосабливаться.
   • Естественность: ее стремление к любви и свободе — это естественная потребность человеческой натуры, которая входит в конфликт с мертвым укладом жизни.
   • Решительность: ее протест и даже самоубийство Добролюбов трактует не как слабость, а как страшный вызов самодурной силе, признак того, что деспотизм старых порядков дошел до предела.
5. Другие персонажи
   Остальные герои подчеркивают безвыходность ситуации в городе Калинове:
   • Тихон — безвольная жертва Кабанихи, человек, который по-своему любит жену, но не способен ее защитить.
   • Борис — более образованный, но такой же зависимый и слабый, как и Тихон; он не находит в себе сил бороться за Катерину.
   • Варвара и Кудряш — представляют приспособленцев, которые научились обманывать самодуров («лишь бы шито да крыто»), но не меняют сути системы.
   • Кулигин — мечтатель-самоучка, понимающий пагубность местных нравов, но бессильный что-либо изменить.
6. «Гроза» — самое решительное произведение Островского
   В финале статьи Добролюбов делает вывод, что в этой пьесе конфликт доведен до кульминации. «Гроза» знаменует собой начало конца «темного царства». Смерть Катерины — это не поражение, а моральная победа над миром Диких и Кабановых. Само появление такого характера, который не может смириться с рабством, свидетельствует о том, что в народной жизни назревает решительный перелом и потребность в коренных переменах.

Рекомендуется ознакомиться с полным текстом статьи Добролюбова «Луч света в темном царстве» для более глубокого понимания авторской аргументации.