Как современная историческая наука рассматривает проблему образования древнерусского государства?

Современная историческая наука отошла от жесткого противостояния «норманнистов» и «антинорманнистов», которое характеризовало дискуссии XVIII–XIX веков и советский период. Сегодня вопрос образования Древнерусского государства рассматривается через призму политогенеза — длительного процесса эволюции общества от простых вождеств к сложному государственному организму. Ниже представлены ключевые аспекты современного научного взгляда на эту проблему. 1. Синтез факторов: многофакторная модель Современные историки (Е. А. Мельникова, В. Я. Петрухин, А. А. Горский) полагают, что государство не было «принесено» извне или создано исключительно внутренними силами. Оно стало результатом взаимодействия нескольких факторов:

• Экономический: Развитие торгового пути «из варяг в греки». Контроль над торговыми артериями требовал создания административных центров и военной защиты.
• Социальный: Разложение родоплеменного строя у славян и появление местной элиты (племенных князей и старейшин).
• Внешний: Активное присутствие скандинавов (варягов) в Восточной Европе. Они выступали в роли катализатора, ускорив процессы консолидации территорий.

2. Переосмысление роли варягов В современной науке признается значительная роль скандинавского элемента, но без «норманнского превосходства». Основные положения:

• Этнокультурный симбиоз: Скандинавы быстро ассимилировались славянской средой. Уже к середине X века правящая династия (Рюриковичи) носит славянские имена (Святослав) и опирается на местную почву.
• Функция элиты: Варяги первоначально выступали как наемная военная сила и организаторы транзитной торговли, которые постепенно интегрировались в структуру власти.
• Археологические подтверждения: Масштабные раскопки (Гнёздово, Ладога, Рюриково городище) подтверждают массовое присутствие скандинавских предметов быта и вооружения в IX–X веках, что делает бессмысленным полное отрицание их участия.

3. Стадиальность развития (от «союза племен» к «суперсоюзу») Историки выделяют несколько этапов формирования государства:

1. Середина IX века: Возникновение протогосударственных объединений на севере (вокруг Ладоги и Новгорода) и юге (вокруг Киева).
2. 882 год (условная дата): Объединение Новгорода и Киева под властью Олега. В науке это рассматривается не как мгновенное создание империи, а как захват контроля над ключевым торговым путем.
3. X век: Период «дистанционной эксплуатации». Киевский князь лишь собирал дань (полюдье) с племен, не вмешиваясь в их внутреннюю жизнь.
4. Конец X — начало XI века: Реформы Владимира Святославича и Ярослава Мудрого. Принятие христианства, введение единого права («Русская Правда») и замена племенных князей наместниками-сыновьями киевского князя. Только на этом этапе можно говорить о сложившемся государстве.

4. Терминологический сдвиг В современной литературе термин «Киевская Русь» часто заменяется на «Древнерусское государство» или «Держава Рюриковичей». Это подчеркивает, что государство было рыхлым политическим образованием, где власть держалась на авторитете рода и системе личных связей, а не на бюрократическом аппарате в современном понимании. Сводная таблица современных подходов

Итог Современная наука рассматривает образование Древней Руси как естественно-исторический процесс. Внутренняя готовность славянского общества к социальной иерархии совпала с внешним импульсом (скандинавская экспансия и византийское влияние), что привело к возникновению новой политической реальности в Восточной Европе. Я могу составить для вас подробный список ключевых археологических находок последних десятилетий, которые подтверждают или опровергают классические летописные сведения о призвании варягов. Хотите, чтобы я подготовил такой обзор?