В какой паре форма единственного числа у существительного образована неправильно? туфли-туфель, чулки-чулок, погоны-погон, серьги-серьга, очи-око.

Васильева Елена Сергеевна

Кандидат филологических наук, Эксперт ЕГЭ

Проверено учителем

В представленном списке ошибка допущена в первой паре: туфли — туфель. Разбор ошибки Ошибка заключается в том, что слово «туфель» является формой родительного падежа множественного числа, а не именительного падежа единственного числа.

  • Правильно: туфля (ед. ч.) — туфли (мн. ч.).
  • Родительный падеж: (нет) туфель.

Слово «туфля» относится к женскому роду. Использование формы «туфель» в качестве начальной (единственного числа) является распространенной речевой ошибкой. Анализ остальных пар Для проверки правильности остальных вариантов рассмотрим их морфологические нормы:

Пара Единственное числоМножественное числоКомментарий
чулки — чулокчулокчулкиВерно. Нулевое окончание в родительном падеже (много чулок) часто путают с ед. ч., но здесь пара указана корректно.
погоны — погонпогонпогоныВерно. Существительное мужского рода.
серьги — серьгасерьгасерьгиВерно. Существительное женского рода.
очи — окоокоочиВерно. Это архаичная форма (старославянизм), где «око» — единственное число, а «очи» — множественное (исторически — двойственное).

Вывод Неправильно образована пара туфли — туфель, так как единственным числом для слова «туфли» является туфля. Я могу составить для вас таблицу с другими трудными случаями образования форм единственного и множественного числа (например, «тапки», «кроссовки», «манжеты»), чтобы окончательно закрепить эту тему. Хотите, чтобы я это сделал?

Форма ответа

Ваш аватар