В каком из вариантов есть двусоставное неполное предложение?1. где доказательства.что это справедливо?2.куда девались нужные слова? 3.передайте на вахту,что так не сигнальные пушки дают,а по уткам стреляют

Двусоставное неполное предложение представлено в варианте 3. Правильный ответ: 3. передайте на вахту, что так не сигнальные пушки дают, а по уткам стреляют. Объяснение В данном варианте содержится сложноподчинённое предложение. Нас интересует вторая часть: «...что так не сигнальные пушки дают...».

• Это предложение является двусоставным, так как в нём есть подлежащее (пушки) и подразумеваемое сказуемое.
• Оно является неполным, потому что в нём пропущен глагол-сказуемое (вероятно, «сигналы» или «залпы» в контексте фразеологического сочетания «давать сигналы»). Пропуск восстанавливается из общего смысла или предыдущего контекста. Фраза построена по модели: [подлежащее] + [наречие] + [частица НЕ] + [объект] + [пропущенный глагол].

Почему другие варианты не подходят

• 1. где доказательства. что это справедливо?
  • Первое предложение («где доказательства») — это простое двусоставное предложение, где подлежащее — доказательства, а обстоятельство где в разговорной речи берет на себя роль сказуемого (либо это полное предложение с нулевой связкой «есть»).
  • Второе предложение («что это справедливо») — полное двусоставное: это (подлежащее), справедливо (сказуемое).
• 2. куда девались нужные слова?
  • Это полное двусоставное предложение.
  • Грамматическая основа: слова (подлежащее) девались (сказуемое). Все необходимые члены предложения на месте.

В дальнейшем для синтаксического анализа подобных заданий рекомендую указывать автора цитаты (если это художественный текст), так как контекст помогает точнее определить тип пропуска.