Оба суждения являются неверными в контексте строгого научного разграничения человека и животного. Объяснение Суждение а) неверно, так как указанные признаки относятся к биологическим особенностям вида Homo sapiens, но не являются единственными или достаточными для качественного отличия человека.
- Прямохождение (бипедализм) встречается у птиц, некоторых ископаемых рептилий и в ограниченной степени у приматоидов, хотя у человека оно достигло совершенства.
- Подвижная часть руки (в частности, противопоставленный большой палец) характерна для многих приматов. Ключевое отличие человека заключается не просто в строении руки, а в способности использовать её для создания орудий труда, а не только для захвата предметов.
Суждение в) неверно, так как оно приписывает человеку исключительность в том, что на самом деле является основой жизни любого биологического вида.
- Приспособительное поведение — это фундаментальное свойство всех животных, позволяющее им выживать в меняющейся среде (инстинкты, рефлексы, научение).
- Главное отличие человека — преобразовательная деятельность. Человек не просто приспосабливается к среде (как животное), а активно изменяет окружающий мир под свои нужды, создавая «вторую природу» (культуру).
Почему другие варианты (если рассматривать их логику) ошибочны
- Суждение а: Пытается выделить биологическую уникальность через признаки, которые в разной степени присутствуют у других представителей животного мира. Уникальность человека не в наличии руки, а в её связи с высокоразвитым мозгом и трудовой деятельностью.
- Суждение в: Ошибочно противопоставляет человека животному на основе адаптации. На самом деле животное приспосабливается, а человек преобразует.
Для наиболее точного ответа в рамках школьной программы по обществознанию обычно указывается, что оба суждения неверны. Нужно ли разобрать фундаментальные отличия человека (мышление, речь, труд), которые считаются правильными в учебных курсах?
Форма ответа
Ответы и вопросы пользователей