Ошибка в оформлении чужой речи допущена в предложении №2. Ниже представлен подробный разбор каждого примера с точки зрения правил пунктуации русского языка. Разбор предложений
| № | Текст предложения | Вердикт | Комментарий |
|---|---|---|---|
| 1 | польский юморист ежи лец писал,что "тот,кто не разбирается ни в чём,может взяться за что угодно" | Верно | Это косвенная речь. Цитата встроена в придаточное предложение после союза «что». Кавычки использованы правильно, двоеточие не требуется. |
| 2 | "посмотрите на него:не правда ли,в нём что-то есть?"-говорила она своим друзьям. | Неверно | После прямой речи перед авторскими словами всегда должен стоять пробел после тире. Также, согласно правилам, точка в конце предложения ставится после авторских слов, но не внутри кавычек. |
| 3 | авраам линкольн утверждал:"книги напоминают человеку,что его оригинальные мысли не так уж новы" | Верно | Это прямая речь после слов автора. Схема: А: «П». Двоеточие и кавычки стоят на своих местах. |
Детальный анализ ошибки во 2-м предложении Согласно правилам оформления прямой речи (если слова автора стоят после неё), конструкция должна выглядеть следующим образом: «П?» — а.
- Пробелы: Тире, отделяющее прямую речь от слов автора, должно быть отбито пробелами с обеих сторон. В исходном тексте («...есть?"-говорила») пробел отсутствует.
- Регистр: Если прямая речь заканчивается вопросительным или восклицательным знаком, слова автора всё равно начинаются со строчной (маленькой) буквы, что в примере соблюдено, но техническая ошибка в слитном написании делает оформление некорректным.
Правильный вариант написания:
«Посмотрите на него: не правда ли, в нём что-то есть?» — говорила она своим друзьям.
Я могу составить для вас краткую таблицу-шпаргалку по всем типам оформления прямой и косвенной речи, чтобы эти правила всегда были под рукой. Хотите, чтобы я это сделал?
Форма ответа
Ответы и вопросы пользователей