Исправьте грамматико-стилистические ошибки в употреблении деепричастных оборотов. 1. приведя в колебательное движение один из маятников, начнет колебаться и второй маятник. 2. водитель должен помнить, что, повернув с проспекта направо, ему придется пересечь трамвайные пути. 3. потеряв под смоленском очень много войск, дальнейшее продвижение французов было затруднено. 4. увидев отца в тяжелом состоянии, ему стало жаль его. 5. приехав во владивосток, молодой коммерсант на второй день был найден убитым. 6. слушая эту волнующую музыку, представляется мне картина урагана. 7. подъезжая к городу, начался сильный ветер, подымавший тучи пыли и срывавший шляпы с редких прохожих. 8. пользуясь этими формулами, были построены графики зависимости. 9. работы на станке выполняются, используя одновременно оба вала. 10. прочитав вторично рукопись, мне думается, что она нуждается в серьезной доработке.

Основная ошибка в данных предложениях заключается в том, что действие, выраженное деепричастием, и действие, выраженное сказуемым, относятся к разным лицам или предметам. Деепричастие должно обозначать добавочное действие именно того субъекта, который совершает основное действие (подлежащего). Ниже приведены исправленные варианты предложений:

• Если привести в колебательное движение один из маятников, начнет колебаться и второй.
  (В оригинале деепричастие «приведя» относится к человеку, а подлежащее — «маятник»).
• Водитель должен помнить, что, поворачивая с проспекта направо, он должен будет пересечь трамвайные пути.
  (В безличных предложениях с местоимением в косвенном падеже «ему» использование деепричастного оборота ошибочно).
• После того как французы потеряли под Смоленском очень много войск, их дальнейшее продвижение было затруднено.
  (Продвижение не может «потерять войска», это сделали французы).
• Увидев отца в тяжелом состоянии, он пожалел его.
  (Действие деепричастия «увидев» и состояние «стало жаль» должны исходить от одного лица в форме именительного падежа).
• На второй день после приезда во Владивосток молодой коммерсант был найден убитым.
  (В оригинале получается, что коммерсант был найден убитым, уже будучи мертвым «приехав», что логически неверно в пассивной конструкции).
• Когда я слушаю эту волнующую музыку, мне представляется картина урагана.
  (Картина не может «слушать музыку»).
• Когда мы подъезжали к городу, начался сильный ветер, поднимавший тучи пыли.
  (Ветер не «подъезжал к городу»).
• Пользуясь этими формулами, специалисты построили графики зависимости.
  (Графики не могут «пользоваться формулами»).
• Работы на станке выполняются с использованием одновременно обоих валов.
  (В страдательных конструкциях с глаголом на «-ся» деепричастный оборот употреблять нельзя).
• Прочитав вторично рукопись, я подумал, что она нуждается в серьезной доработке.
  (Действие «прочитав» должен совершать субъект «я», а не безличное «мне думается»).

Укажите, требуется ли синтаксический разбор одного из исправленных предложений для закрепления материала.