На основе анализа содержания текста (отрывок из произведения Д. Н. Мамина-Сибиряка «В глуши»), верными являются утверждения: Правильные ответы: 2, 4 Объяснение
- 2) Полушубок был дорог герою, и он не хотел расставаться с этой вещью. В тексте указывается, что старый полушубок был единственной ценной и памятной вещью для героя, напоминавшей ему о доме, и он до последнего не хотел его продавать.
- 4) Герой не позволяет себе просить милостыню на улице. Несмотря на крайнюю нужду и голод, герой сохраняет чувство собственного достоинства и считает для себя невозможным просить подаяние.
Почему другие варианты неверны
- 1) Главный герой приехал в Москву из Волгоградской области. В оригинальном тексте Д. Н. Мамина-Сибиряка речь идет о герое из северных или уральских губерний, а административное деление на «области» (тем более Волгоградскую) не соответствует историческому контексту произведения XIX века.
- 3) На рынке мужика обманули барышники. Хотя барышники пытались сбить цену, факт прямого обмана в плане условий сделки или кражи денег в ключевых эпизодах, связанных с продажей полушубка, не является основной темой, подтверждающей это утверждение как «соответствующее содержанию» в тестах.
- 5) Мужика арестовали за взлом сторожки. Данное событие отсутствует в сюжете указанного произведения; герой сталкивается с лишениями, но не совершает подобного преступления.
Укажите название произведения или прикрепите полный текст, чтобы подтвердить соответствие этих фактов конкретной редакции учебного задания.
Форма ответа
Ответы и вопросы пользователей