Основные причины и предпосылки феодальной раздробленности киевской руси. какие типы власти сформировались в русских землях?

Феодальная раздробленность Киевской Руси — это закономерный исторический этап, начавшийся во второй половине XI века и окончательно оформившийся к середине XII века. Этот процесс не был упадком в культурном или экономическом смысле, а скорее представлял собой децентрализацию власти. Причины и предпосылки раздробленности Разделение единого государства на самостоятельные княжества было обусловлено комплексом факторов: Экономические причины

• Господство натурального хозяйства: Каждое княжество и даже отдельная вотчина обеспечивали себя всем необходимым. Отсутствие глубоких экономических связей между регионами делало их существование автономным.
• Рост и усиление городов: Местные центры (Новгород, Владимир, Галич) превратились в мощные экономические и политические узлы, которые больше не нуждались в опеке Киева.
• Упадок пути «из варяг в греки»: Из-за набегов кочевников и изменения торговых маршрутов в Европе Киев потерял роль главного торгового посредника, что ослабило его финансовое влияние.

Социально-политические причины

• Развитие феодального землевладения: Бояре и местные князья обзавелись собственными вотчинами. Их интересы переместились с общегосударственных дел на укрепление власти внутри своих земель.
• Лествичная система престолонаследия: Запутанный порядок передачи власти (от старшего брата к младшему) провоцировал постоянные междоусобные войны между многочисленными потомками Рюрика.
• Любечский съезд князей (1097 г.): Решение «каждый да держит отчину свою» юридически закрепило право князей на наследственное владение своими землями, фактически легализовав раздел страны.

Внешнеполитический фактор

• Ослабление угрозы со стороны кочевников: После того как натиск половцев был частично сдержан, необходимость в жестком военном единстве под началом одного киевского князя временно снизилась.

Типы власти в русских землях В период раздробленности на территории Руси сформировались три основные модели управления, зависевшие от баланса сил между князем, боярством и городским вече. 1. Владимиро-Суздальское княжество: Сильная княжеская власть В Северо-Восточной Руси сформировалась монархическая (авторитарная) модель.

• Особенности: Князья (Андрей Боголюбский, Всеволод Большое Гнездо) активно подавляли боярскую оппозицию и ограничивали роль вече.
• Причина: Эти земли осваивались по инициативе князей, которые выступали здесь как собственники и колонизаторы территории.

2. Новгородская земля: Феодальная республика В Новгороде и Пскове установилась республиканская форма правления.

• Особенности: Реальная власть принадлежала «совету господ» (крупному боярству) и народному собранию — вече. Князь приглашался лишь как наемный военный предводитель, его полномочия были жестко ограничены договором (рядом).
• Причина: Мощное купечество и боярство контролировали торговлю и не желали усиления единоличной власти.

3. Галицко-Волынское княжество: Аристократическая модель Здесь наблюдалось постоянное противоборство между князем и боярством.

• Особенности: Сильнейшее местное боярство часто диктовало свою волю князьям, вмешивалось в вопросы престолонаследия и даже претендовало на верховную власть.
• Причина: Раннее формирование богатых вотчин и тесные связи местной знати с соседними европейскими государствами (Польшей и Венгрией).

Несмотря на политическое разделение, Русь сохраняла формальное единство благодаря общей религии (православию), единому языку, общим правовым нормам («Русская Правда») и осознанию исторической общности. Я могу составить сравнительную таблицу этих трех центров власти по ключевым параметрам управления и экономики. Хотите, чтобы я это сделал?