Роман отцы и детипорядочный химик в 20 раз полезнее всякого поэтасогласны ли вы с этим выражением или нет? и почему?

Высказывание Евгения Базарова из романа И. С. Тургенева «Отцы и дети» отражает философию нигилизма и крайнего утилитаризма, характерную для радикально настроенной молодежи 1860-х годов. Ответ на вопрос о справедливости этого утверждения зависит от того, с какой точки зрения — прагматической или гуманистической — мы на него смотрим. Аргументы в пользу позиции Базарова (Прагматизм) Базаров рассматривает мир через призму конкретной пользы. В контексте XIX века «порядочный химик» олицетворяет научный прогресс, развитие медицины, промышленности и сельского хозяйства.

• Решение материальных проблем: Наука лечит болезни, кормит людей и улучшает условия жизни. Поэзия же не может накормить голодного или вылечить больного тифом.
• Борьба с предрассудками: Базаров считал, что увлечение искусством — это «романтизм, чепуха, гниль». Он верил, что только точное знание способно искоренить невежество и социальную отсталость России того времени.
• Объективность против субъективности: Химия дает проверяемые результаты, в то время как эстетическое наслаждение субъективно и, по мнению нигилистов, бесполезно для общественного переустройства.

Аргументы против позиции Базарова (Гуманизм) Отрицание поэзии и искусства — это отрицание духовной составляющей человека. История и сам финал романа показывают, что сухой рационализм не способен охватить всю полноту жизни.

• Формирование смыслов: Наука отвечает на вопрос «как?» (как устроена материя), но искусство отвечает на вопрос «зачем?». Без ценностей, которые транслируют литература и философия, научные достижения могут быть использованы во вред человеку.
• Психологическое здоровье: Поэзия и музыка работают с эмоциями, помогая людям переживать горе, находить вдохновение и сочувствовать другим. Игнорирование этой сферы ведет к душевной черствости.
• Крах теории Базарова в романе: Тургенев намеренно ставит своего героя в ситуацию любви к Одинцовой, где «химия» бессильна. Базаров сталкивается с чувствами, которые он не может препарировать скальпелем, и это доказывает ограниченность его мировоззрения.

Общий вывод Согласиться с этим выражением полностью невозможно, так как оно представляет собой ложную дилемму. Наука и искусство не должны противопоставляться; они выполняют разные функции в развитии цивилизации.

1. Наука обеспечивает выживание и комфорт (материальный базис).
2. Поэзия (искусство) обеспечивает сохранение человечности и культуры (духовная надстройка).

Фраза Базарова была полезна как исторический вызов закостенелому аристократическому обществу, которое за стихами часто прятало нежелание работать и менять страну. Однако в абсолютном смысле она ошибочна: человечеству нужен и химик, чтобы жить, и поэт, чтобы понимать, ради чего стоит жить. Я могу подготовить для вас подробный разбор конкретной сцены из романа, где сталкиваются эти два мировоззрения (например, дуэль или спор с Павлом Петровичем).