Сюжет басни крылова волк и ягненок (собственный или заимствованный)(доказать)

Сюжет басни И. А. Крылова «Волк и Ягненок» не является оригинальным изобретением автора. Это классический заимствованный сюжет, который уходит корнями в античную литературу. Происхождение сюжета Основоположником данного сюжета считается древнегреческий баснописец Эзоп (VI век до н. э.). В его басне «Волк и ягненок» заложена та же фабула: хищник ищет благовидный предлог, чтобы съесть жертву, и, не находя логических оправданий, просто заявляет о своем праве силы. Позже этот сюжет адаптировали многие мировые литераторы:

• Федр (римский поэт) — переложил Эзопа в стихи на латыни.
• Жан де Лафонтен (французский поэт XVII века) — именно его версия послужила прямым источником вдохновения для Крылова.

Доказательства заимствования Доказать преемственность сюжета можно через сравнение композиции, персонажей и морали в произведениях разных эпох. 1. Совпадение фабулы Во всех версиях (у Эзопа, Лафонтена и Крылова) структура идентична:

1. Встреча героев у ручья.
2. Обвинение со стороны Волка (Ягненок якобы мутит воду).
3. Логическое опровержение Ягненка (он стоит ниже по течению).
4. Смена обвинений (вспоминиются старые обиды, оскорбления со стороны родственников).
5. Финал: Волк съедает Ягненка, признавая, что его истинный аргумент — это голод.

2. Сравнение текстов Крылов во многом следует за Лафонтеном, сохраняя даже последовательность аргументов.

• У Лафонтена: «La raison du plus fort est toujours la meilleure» (Разум сильнейшего всегда лучший).
• У Крылова: «У сильного всегда бессильный виноват».

Это не просто совпадение мыслей, а прямая художественная переработка классического афоризма. 3. Литературный контекст эпохи В начале XIX века в России жанр басни воспринимался как работа с «вечными сюжетами». От баснописца не требовалось выдумывать новую историю; его мастерство оценивалось по тому, как он адаптирует известный сюжет под национальный колорит, живую речь и актуальные социальные реалии. Вклад Крылова (Своеобразие) Несмотря на заимствованный сюжет, Крылов сделал басню оригинальной по исполнению:

• Язык: Он заменил сухой дидактизм Эзопа и изящество Лафонтена на грубую, народную, «кусачую» лексику.
• Психологизм: Волк у Крылова наделен чертами мелкого чиновника-самодура, который пытается соблюсти видимость законности («хотя придать бы делу законный вид и толк»).
• Динамика: Диалог в русской версии более живой и драматичный, чем в античных первоисточниках.

Вывод: Сюжет басни является заимствованным (миствующим в мировой литературе более 2000 лет), однако литературная форма, язык и социальная острота принадлежат исключительно И. А. Крылову. Я могу провести аналогичный сравнительный анализ для другой басни Крылова, например, «Стрекоза и Муравей» или «Ворона и Лисица».