Укажите грамматически правильное продолжение предложения. присоединив коломну к московскому княжеству,выберите один ответ:a. коломна стала верной защитницей москвы.b. князь даниил мог контролировать важнейший торговый путь по реке оке.c. устанавливался контроль над важнейшим торговым путём по реке оке.d. была обеспечена надёжная защита москвы с юго-востока.

Правильный вариант ответа: b. князь даниил мог контролировать важнейший торговый путь по реке оке. Объяснение Предложение начинается с деепричастного оборота «присоединив Коломну к Московскому княжеству». Согласно правилам русской грамматики, основное действие (выраженное глаголом-сказуемым) и добавочное действие (выраженное деепричастием) должны выполняться одним и тем же лицом или предметом. В данном случае добавочное действие — присоединение города — совершил человек (князь Даниил Александрович). Следовательно, подлежащим в основной части предложения должно быть лицо, которое совершило это действие. Вариант b является единственно верным, так как в нем подлежащее «князь Даниил» логически соотносится с деепричастием «присоединив». Почему другие варианты неверны

• a. коломна стала верной защитницей москвы. В этом варианте подлежащим является «Коломна». Грамматически получается, что Коломна сама себя присоединила к княжеству, что абсурдно.
• c. устанавливался контроль над важнейшим торговым путём по реке оке. Здесь подлежащее — «контроль». Контроль не может совершать действие по присоединению территорий. Это классическая ошибка употребления деепричастного оборота в пассивной конструкции.
• d. была обеспечена надёжная защита москвы с юго-востока. Это безличная конструкция с пассивным причастием в роли сказуемого. В таких предложениях использование деепричастного оборота недопустимо, так как нет действующего лица, к которому относится деепричастие.

Вы можете проверить текст на наличие других грамматических ошибок или разобрать правила употребления деепричастий подробнее.