Укажите предложение с грамматической ошибкой. 1). те из лингвистов, кто занимался исследованием языка художественной литературы, не сомневаются в особой роли глагола и в поэтическом, и в прозаическом текстах. 2). вследствие сильных дождей вода в реке все прибывала. 3). в апрельском номере журнала юности были опубликованы стихи молодого талантливого поэта. 4). федор абрамов вспоминал, как по приезде а москву на него обрушилось все худшее, что таит в себе поздняя осень.

Правильный ответ — предложение под номером 3: «в апрельском номере журнала "юности" были опубликованы стихи молодого талантливого поэта». Объяснение Ошибка в данном предложении связана с нарушением правил согласования приложения (названия журнала), стоящего в кавычках.

• Согласно правилам русского языка, если перед именем собственным, заключенным в кавычки (названием книги, журнала, газеты, кинофильма и т. д.), стоит родовое понятие (в данном случае слово «журнала»), то само название должно стоять в именительном падеже.
• Верный вариант: в журнале (каком?) «Юность».
• Склонять название можно только в том случае, если родовое слово отсутствует: «в апрельской "Юности"».

Почему остальные варианты верны

1. Предложение 1: «Те из лингвистов, кто занимался... не сомневаются...» Ошибок нет. Подлежащее «те» (мн. ч.) согласовано со сказуемым «не сомневаются» (мн. ч.). Местоимение «кто» традиционно согласуется с глаголом в единственном числе («занимался»).
2. Предложение 2: «Вследствие сильных дождей...» Ошибок нет. Производный предлог «вследствие» пишется слитно и с буквой «е» на конце, употреблен верно в значении причины.
3. Предложение 4: «...по приезде в Москву...» Ошибок нет. Предлог «по» в значении «после чего-либо» требует употребления существительного в предложном падеже. Форма «по приезде» (как и «по окончании», «по прибытии») является единственно верной литературной нормой.

Сообщите, если вам требуется разобрать другие примеры заданий на поиск грамматических ошибок в предложениях.