Ниже приведены исправленные предложения с объяснением допущенных лексических ошибок:
- а) Он быстро заполнил анкету, написал автобиографию и сдал все документы.
В исходном варианте допущена плеоназм (речевое излишество). Слово «автобиография» уже подразумевает описание своей жизни (от греч. autos — сам, bios — жизнь, grapho — пишу). Использование местоимения «свою» избыточно. - б) Хлестаков ходил важной походкой, как генерал.
Здесь нарушена лексическая сочетаемость. Походка может быть степенной, величавой или торжественной. Прилагательное «важный» чаще относится к статусу или виду человека. Исправленный вариант: «Хлестаков ходил величавой походкой, как генерал» или «Хлестаков держался важно, как генерал». - в) В кашпо растет плющ.
Ошибка заключается в плеоназме. Плющ — это по определению растение, поэтому уточняющее слово «растение» в данном контексте является лишним. - г) Каждый классный руководитель должен обеспечить явку родителей на собрание.
В исходном предложении фраза «явку своих родителей» звучит двусмысленно и комично, так как создается впечатление, что учитель должен привести своих собственных маму и папу. Необходимо уточнить цель явки и принадлежность родителей к ученикам: «Каждый классный руководитель должен обеспечить явку родителей учащихся». - д) Язык Пушкина отличается от языка Гоголя.
Допущена ошибка логической несочетаемости (некорректное сравнение). Нельзя сравнивать «язык» (явление) с «Гоголем» (человеком). Объекты сравнения должны быть однородными.
Варианты исправлений в кратком виде:
- написал автобиографию (удалено «свою»)
- величественной/степенной походкой (замена эпитета)
- растёт плющ (удалено «растение»)
- явку родителей учеников (устранение двусмысленности)
- от языка Гоголя (добавление объекта сравнения)
Определите, требуется ли вам стилистическая правка данных предложений для официального документа или художественного текста.
Форма ответа
Ответы и вопросы пользователей