Война и мир. чьими глазами мы видим шенграбинское сражение?как относится к войне кутузов?

Шенграбенское сражение — один из ключевых эпизодов первого тома романа «Война и мир», где Лев Толстой противопоставляет официальную военную историю реальному «живому» восприятию событий. Чьими глазами мы видим Шенграбенское сражение? Толстой использует прием «панорамного зрения», переключая внимание между несколькими героями, чтобы создать максимально полную и честную картину боя.

• Князь Андрей Болконский: Через него мы видим стратегическую сторону боя. Он объезжает позиции, фиксирует беспорядок и неразбериху, которые противоречат его идеализированным представлениям о «правильной» войне. Именно Болконский становится свидетелем истинного героизма там, где его не ждали.
• Николай Ростов: Его глазами передано первое столкновение молодого человека с реальностью войны. Вместо ожидаемого блеска и славы он чувствует страх, одиночество и непонимание. Его ранение и бегство от французов («В меня стреляют? В меня, которого все так любят?») подчеркивают абсурдность смерти.
• Капитан Тушин: Самый важный персонаж этого эпизода. Мы видим бой через его «негероическую» внешность (маленький, без сапог), но именно его батарея, про которую забыло начальство, совершает решающий подвиг. Глазами Тушина война видится не как шахматная партия, а как тяжелая, страшная, но необходимая работа.

Отношение Кутузова к войне Отношение Кутузова в романе коренным образом отличается от взглядов Наполеона или австрийских генералов. Толстой изображает его как носителя «народной мудрости». 1. Война как стихийный процесс Кутузов убежден, что исход сражения решает не гениальный план полководца, а «дух войска» и неуловимый ход событий. Он знает, что приказы часто не доходят или не выполняются в пылу боя, поэтому его главная тактика — не мешать естественному ходу вещей и выжидать. 2. Сбережение людей В отличие от многих военачальников, Кутузов глубоко сопереживает солдатам. В эпизоде под Шенграбеном его главная цель — не разгромить врага (что невозможно при десятикратном преимуществе французов), а спасти армию от полного уничтожения. Он идет на риск, посылая отряд Багратиона на верную смерть, только чтобы дать остальной части войска шанс отступить. 3. Отсутствие личного тщеславия Кутузов равнодушен к славе. В то время как Болконский мечтает о своем «Тулоне», Кутузов дремлет на военных советах. Это не лень, а философское спокойствие человека, который понимает, что история творится волей миллионов людей, а не отдельной личностью. 4. Оборонительный характер Для Кутузова война — это неизбежное зло. Он не любит наступлений и бессмысленного кровопролития. Его стратегия — терпение и время. Он рассматривает войну не как способ достижения политических целей, а как тяжелое испытание, которое нужно пройти с минимальными потерями. Я могу подготовить для вас сравнительную таблицу взглядов Андрея Болконского и Николая Ростова на войну или проанализировать образ Наполеона как антипода Кутузова. Хотите, чтобы я сделал это?