Что критикует тургенев в отцах и в чем расходится с детьми?

В романе «Отцы и дети» И. С. Тургенев подвергает критике обе представленные общественные группы, выявляя их внутреннюю несостоятельность и ограниченность. Автор занимает позицию «над схваткой», подчеркивая, что ни старое дворянство, ни радикальное разночинство не обладают полнотой истины. Что Тургенев критикует в «отцах» (Павел и Николай Кирсановы) Критика старшего поколения сосредоточена на их оторванности от реальности и неспособности к полезному действию.

• Консерватизм и сословные предрассудки: Тургенев иронизирует над их приверженностью старым привычкам и английскому «принципиальному» либерализму, который не имеет связи с русской почвой.
• Духовная апатия: Жизнь Павла Петровича представлена как бессмысленное доживание века в комфорте. Его рыцарство и верность идеалам выглядят в глазах автора красивым, но пустым панцирем.
• Неэффективность: Николай Петрович, несмотря на свою доброту и стремление быть современным, не может эффективно управлять имением. Его хозяйство находится в упадке, что символизирует неспособность дворянства адаптироваться к новым экономическим условиям.

В чем Тургенев расходится с «детьми» (Базаров и Ситников/Кукшина) Отношение автора к младшему поколению сложнее: он симпатизирует силе и честности Базарова, но глубоко не согласен с его мировоззрением.

• Отрицание духовных ценностей: Тургенев, будучи эстетом, категорически не принимает нигилистическое отношение к искусству («Рафаэль гроша медного не стоит») и природе. Для автора природа — это храм, а не «мастерская», в которой человек лишь работник.
• Утилитаризм: Автор критикует сведение человеческой личности к биологическим процессам. Базаров считает, что «все люди друг на друга похожи», отрицая индивидуальность и психологию. Тургенев же доказывает через любовь Базарова к Одинцовой, что человеческая душа глубже любой теории.
• Разрушение без созидания: Тургенев видит в нигилистах силу, способную «очистить место», но не видит в них творческого начала. Базаров признает, что его дело — «место расчистить», а строить будут другие. Это пугает автора своей деструктивностью.
• Поверхностность последователей: Через образы Ситникова и Кукшиной Тургенев показывает, во что превращается нигилизм, когда за него берутся заурядные люди — в нелепую моду и оправдание собственной невоспитанности.

Философский итог Основное расхождение Тургенева с Базаровым проявляется в финале романа. Смерть героя от случайного пореза подчеркивает бессилие любой человеческой теории перед вечными законами природы. Тургенев считает, что жизнь нельзя втиснуть в рамки нигилизма или аристократизма. Примирение враждующих сторон он видит не в политике, а в «вечном примирении и жизни бесконечной», символом которой становится сельское кладбище, где покоится Базаров. Могу ли я помочь вам составить сравнительную таблицу цитат Павла Петровича и Базарова для более наглядного анализа их позиций?