Правильный вариант в первом предложении — 1. were built. Объяснение
- В данном случае используется страдательный залог (Passive Voice), так как пирамиды не совершали действие сами, а были построены.
- Подлежащее pyramids стоит во множественном числе, поэтому вспомогательный глагол to be принимает форму were.
- Основной глагол build используется в третьей форме — built.
Почему другие варианты не подходят
- 2. are building — форма настоящего продолженного времени (Present Continuous) в активном залоге. Это означало бы, что пирамиды строят что-то сами в данный момент.
- 3. was build — грамматически неверная конструкция. Для множественного числа (pyramids) требуется were, а после вспомогательного глагола в пассиве должна идти третья форма глагола (built), а не начальная.
Правильный вариант во втором предложении — 3. has been watching. Объяснение
- В предложении указан период времени, который начался в прошлом и продолжается до момента речи (since lunchtime — с обеда). Для таких ситуаций используется время Present Perfect Continuous.
- Подлежащее granny (она) требует вспомогательного глагола has. Конструкция образуется по схеме: has/have + been + глагол с окончанием -ing.
Почему другие варианты не подходят
- 1. was watching — время Past Continuous используется для описания процесса, который происходил в конкретный момент в прошлом, но оно не согласуется с предлогом since, указывающим на связь с настоящим.
- 2. watches — время Present Simple используется для регулярных действий или постоянных фактов, а не для описания длительного процесса, привязанного к начальной точке во времени.
Чтобы закрепить материал, можно разобрать разницу между использованием since и for в контексте времен группы Perfect.
Форма ответа
Ответы и вопросы пользователей