1) судьба вишнёвого сада решена.почему нужно ещё 4 действие?2)чем является отъезд для хозяев дома?3)почему лопахин не сделал варе предложение?4)какова роль фирса в 4 действии?

В драматической структуре пьесы А. П. Чехова «Вишневый сад» четвертое действие играет роль не просто логического завершения, а глубокого философского и эмоционального итога. 1. Почему необходимо четвертое действие? Хотя внешняя интрига (продажа сада) разрешена в третьем акте, четвертое действие необходимо для раскрытия внутренней драмы героев.

• Прощание с прошлым: Чехову важно показать не сам факт потери имущества, а то, как герои переживают разрыв с корнями. Это акт «расставания», без которого картина смены эпох была бы неполной.
• Эффект пустоты: В четвертом действии дом пустеет. Звук топоров и заколоченных окон создает атмосферу окончательности. Это переход из пространства «живого дома» в пространство «пустой коробки».
• Смена ритма: Если третье действие — это хаос и истерическое веселье на балу, то четвертое — это тишина, обнажающая истинные чувства и социальную беспомощность дворянства.

2. Чем является отъезд для хозяев дома? Для Раневской и Гаева отъезд — это катастрофа, замаскированная под облегчение.

• Освобождение от ответственности: Любовь Андреевна признается, что, когда сад продан, она спит спокойнее. Это парадокс: потеряв всё, она избавляется от мучительного ожидания краха.
• Бегство в иллюзию: Отъезд не является началом новой жизни. Раневская едет в Париж на деньги бабушки, которые скоро закончатся, а Гаев идет на службу в банк, где вряд ли удержится. Для них это не шаг вперед, а продолжение инерции их беспечного существования.
• Утрата идентичности: Сад был единственным, что связывало их с родом и смыслом. Оставляя его, они окончательно превращаются в «перекати-поле».

3. Почему Лопахин не сделал Варе предложение? Эта сцена является одной из самых психологически тонких в пьесе. Существует несколько причин их взаимного фиаско:

• Социально-психологический барьер: Лопахин — человек дела, охваченный триумфом покупки сада. Его энергия направлена в будущее, в то время как Варя — это олицетворение старого быта, хозяйства и бесконечных хлопот.
• Отсутствие «искры»: Лопахин относится к Варе с уважением, но без любви. В момент их последнего разговора он говорит о погоде и пустяках, потому что внутри него «пусто». Его влечет к Раневской, а не к её приемной дочери.
• Роковая нерешительность: Лопахин привык побеждать в бизнесе, но в сфере чувств он остается робким «мужиком». Отсутствие инициативы с его стороны и гордость Вари приводят к тому, что момент оказывается упущен навсегда.

4. Какова роль Фирса в четвертом действии? Фирс — ключевой символический персонаж финала. Его судьба превращает лирическую комедию в трагедию.

• Символ «забытого человека»: Про него забыли те, кому он служил всю жизнь. Это обличает истинную суть Раневской и Гаева — за их внешней добротой и чувствительностью скрывается глубокий эгоизм и безответственность.
• Смерть старой эпохи: Фирс — живое олицетворение «старой жизни» до освобождения крестьян. То, что его заколотили в старом доме, символизирует окончательную смерть прошлого. Он больше не нужен новому миру Лопахина и не вписывается в призрачный мир Раневской.
• Финальный аккорд: Последние слова Фирса («Про силу-то и забыли...») и звук лопнувшей струны создают ощущение завершенности исторического цикла.

Я могу подготовить для вас сравнительную таблицу характеристик старых и новых хозяев сада или составить план сочинения по этим вопросам.