Ниже представлен сравнительный анализ международных отношений в начале XX века и в межвоенный период (1920–1930-е гг.), а также причины кризиса системы коллективной безопасности перед Второй мировой войной. 4. Сравнение международных отношений и новые факторы после Первой мировой войны Международные отношения начала века и межвоенного периода имели принципиальные различия в структуре, идеологии и методах взаимодействия. Ключевые отличия
- От «Европейского концерта» к Версальско-Вашингтонской системе: В начале века миром правила группа великих держав (Великобритания, Франция, Германия, Россия, Австро-Венгрия), баланс которых строился на тайной дипломатии. После войны система стала глобальной, но менее устойчивой из-за униженного положения Германии и изоляции Советской России.
- Смена лидеров: До 1914 года доминировала Европа. В 20-30-х годах на первый план вышли США (как финансовый центр) и Япония (как гегемон в Азии), в то время как европейские державы были истощены войной.
- Идеологизация: Если в начале века конфликты носили в основном территориальный и экономический характер (империализм), то после 1917 года добавилось жесткое идеологическое противостояние: капитализм против социализма, а позже — демократия против фашизма.
Новые факторы в мировой политике
- Появление Лиги Наций: Первая попытка создать инструмент коллективной безопасности и решать споры путем переговоров, а не войн.
- Роль СССР: Выход на мировую арену государства с принципиально иной социально-экономической системой, ставящего целью «мировую революцию».
- Распад империй и рост национализма: Крах Российской, Османской, Австро-Венгерской и Германской империй привел к образованию новых государств в Европе, что создало проблему «обиженных» меньшинств и территориальных претензий.
- Публичная дипломатия: Влияние общественного мнения возросло; идеи пацифизма после ужасов Первой мировой войны стали ограничивать правительства в применении силы.
5. Причины отсутствия прочной антигитлеровской коалиции в 1930-х годах Несмотря на очевидную угрозу со стороны блока Берлин-Рим-Токио, великие державы не смогли объединиться по ряду глубоких причин: 1. Политика «умиротворения» агрессора Великобритания и Франция стремились избежать новой большой войны любыми средствами. Лидеры этих стран (особенно Невилл Чемберлен) полагали, что Гитлера можно удовлетворить умеренными уступками (например, передачей Судетской области в 1938 году), после чего он станет «предсказуемым» политиком. 2. Идеологическое недоверие и «санитарный кордон» Западные демократии опасались коммунизма не меньше, чем фашизма. Сталинский СССР рассматривался ими как угроза существующему строю. В свою очередь, СССР подозревал, что Англия и Франция хотят натравить Германию на Восток, чтобы изнурить обоих противников. 3. Изоляционизм США США, обладая огромными ресурсами, после Первой мировой войны самоустранились от европейских дел, приняв законы о нейтралитете. Это лишило систему коллективной безопасности необходимого силового фундамента. 4. Неэффективность Лиги Наций Организация оказалась неспособной применить реальные санкции. Когда Япония захватила Маньчжурию, а Италия — Эфиопию, Лига ограничилась формальным осуждением, что продемонстрировало безнаказанность для агрессоров. 5. Разные интересы потенциальных союзников
- Польша и страны Восточной Европы категорически отказывались пропускать через свою территорию советские войска для борьбы с Германией, опасаясь последующей оккупации со стороны СССР.
- Великобритания была больше сосредоточена на сохранении своей колониальной империи, чем на защите границ в Центральной Европе.
Итог Отсутствие доверия между Лондоном, Парижем и Москвой привело к тому, что вместо единого фронта страны начали искать спасения в сепаратных договоренностях. Кульминацией этого стали Мюнхенский сговор (1938) и последовавший за ним пакт Молотова-Риббентропа (1939), которые окончательно развязали руки Германии. Я могу подготовить для вас сравнительную таблицу с основными этапами внешней политики ключевых стран в 1930-е годы.