Можно ли считать,что николай i продолжил реформы александра i ?

Вопрос о преемственности курса Николая I по отношению к реформам Александра I является дискуссионным в историографии. Ответ на него нельзя свести к однозначному «да» или «нет», так как Николай I сочетал в своей политике отрицание «либерализма» брата с реализацией тех идей, которые Александр I так и не решился воплотить. 1. Преемственность в крестьянском вопросе Это наиболее яркая сфера, где Николай I фактически продолжил дело своего предшественника.

• Секретные комитеты: Как и Александр I, Николай понимал пагубность крепостного права. При нем работало девять секретных комитетов по крестьянскому вопросу.
• Реформа государственных крестьян: П.Д. Киселев реализовал реформу (1837–1841 гг.), которая во многом опиралась на идеи, обсуждавшиеся еще в начале века.
• Указ об «обязанных крестьянах» (1842 г.): Это прямое развитие «Указа о вольных хлебопашцах» 1803 года. Николай сделал шаг вперед, разрешив помещикам освобождать крестьян с сохранением земли в собственности владельца, но с предоставлением её крестьянам в пользование за повинности.

2. Кодификация права и государственное управление Александр I осознавал необходимость систематизации законов (деятельность Сперанского), но не довел дело до конца.

• М.М. Сперанский: Николай I вернул опального реформатора и поручил ему то, что не было сделано при Александре: создание «Полного собрания законов Российской империи» и «Свода законов». Это была техническая реформа, которая навела порядок в управлении, о чем мечтал и Александр.
• Централизация: Если Александр I заложил министерскую систему, то Николай I довел её до абсолюта, создав жесткую исполнительную вертикаль через Собственную Его Императорского Величества канцелярию.

3. Финансовая стабилизация Финансовые проблемы, обострившиеся после Наполеоновских войн при Александре I, требовали решения. Денежная реформа Е.Ф. Канкрина (1839–1843 гг.), установившая твердый курс серебряного рубля, стала логическим завершением планов по оздоровлению экономики, которые разрабатывались еще в 1810-х годах. 4. Различия в методах и идеологии Несмотря на преемственность в конкретных вопросах, общая направленность политики существенно изменилась:

• Отказ от конституционализма: Александр I всерьез обсуждал введение конституции (проект Новосильцева «Уставная грамота»). Николай I был принципиальным противником ограничения самодержавия и представительных органов.
• Просвещение и цензура: Если первая половина правления Александра характеризовалась либеральным цензурным уставом и расширением автономии университетов, то Николай I ввел «Чугунный» устав (1826 г.) и жестко ограничил университетские свободы, видя в них источник «революционной заразы».
• Отношение к обществу: Реформы Александра предполагали (в теории) диалог с дворянством. Николай I заменил этот диалог бюрократическим аппаратом и военно-полицейским контролем (III отделение).

Итог Николая I можно считать продолжателем прагматических и бюрократических начинаний Александра I. Он успешно реализовал те преобразования, которые требовали жесткой воли и систематизации (законы, финансы, управление госдеревней). Однако он полностью отверг либеральный вектор Александра, заменив идею «гражданских свобод» теорией официальной народности (православие, самодержавие, народность). Таким образом, Николай I трансформировал «либеральный порыв» Александра в «консервативную модернизацию». Я могу подготовить для вас сравнительную таблицу конкретных указов Александра I и Николая I, чтобы наглядно увидеть эволюцию их законодательной деятельности. AI responses may include mistakes. For legal advice, consult a professional. Learn more You can now share this thread with others