Прочитайте отрывки из романа и.с. тургенева «отцы и дети». определите, о чем спорит базаров и павел петрович. какое мнение отстаивает каждый из горим? полученную информацию представьте в виде таблицы. предмет спора базаров павел петрови 1 2

Белова Татьяна Андреевна

Учитель литературы Лицея НИУ ВШЭ

Проверено учителем

В романе И. С. Тургенева «Отцы и дети» спор между Евгением Базаровым и Павлом Петровичем Кирсановым представляет собой столкновение двух мировоззрений: радикального нигилизма и консервативного либерализма. Ниже представлена таблица, систематизирующая основные предметы их спора и позиции сторон. Сравнительная таблица позиций Базарова и П. П. Кирсанова

Предмет спора Позиция Базарова (Нигилизм)Позиция Павла Петровича (Аристократизм)
Отношение к дворянству и принципамСчитает принципы и сословные привилегии бесполезными «пустыми словами». Убежден, что аристократизм не приносит никакой пользы обществу.Уверен, что «принципы» — это основа цивилизованного общества. Считает самолюбие и чувство собственного достоинства дворян залогом общественного блага.
Отношение к народуОтносится к народу критически, видит в нем невежество и суеверие, но считает себя ближе к мужику («Мой дед землю пахал»). Презирает рабскую психологию.Идеализирует народ, считая его патриархальным и набожным. Видит в «народных началах» спасение России, хотя сам фактически далек от нужд крестьян.
Роль искусства и природыОтрицает эстетическое значение искусства. Считает, что «рафаэль гроша медного не стоит», а природа — это «не храм, а мастерская, и человек в ней работник».Относится к искусству с благоговением. Считает, что отказ от красоты и поэзии — это признак невежества и дикости.
Отношение к наукеПризнает только опытное знание и естественные науки (физиологию, химию). Считает, что главное — это полезный результат и факты.Считает, что наука не может заменить духовность. Полагает, что нигилисты разрушают основы культуры, не предлагая ничего взамен.
Общественный строй и переменыУтверждает, что необходимо сначала «место расчистить» (все разрушить), так как нынешнее состояние общества никуда не годится. Отрицает любые авторитеты.Защищает существующий порядок, считая, что без уважения к традициям и истории страна погрузится в хаос и «пустоту».

Хотите, чтобы я проанализировал конкретную цитату из их диалога и объяснил подтекст высказываний героев?

Форма ответа

Ваш аватар