Решите следующие задачи, руководствуясь нормами законов царя хаммурапи. 1. в древнем вавилоне корабельщик допустил ошибку, вследствие чего корабль, который он построил, затонул вместе со всеми перевозимыми товарами. как вы полагаете, будет ли по отношению к корабельщику применено какое-нибудь наказание? чем будут руководствоваться судьи, вынося решение? 2. после смерти априма осталось четверо сыновей – двое от жены и двое от рабыни-наложницы. при разделе наследства сыновья наложницы потребовали часть имущества априма, однако получили отказ. чем будет руководствоваться судья при вынесении решения, если дело дойдет до судебного разбирательства? 3. три мушкенума похитили 8-летнего сына авилума. однако вскоре ребенка нашли, а похитителей задержали. в ходе судебного процесса появилась информация, что детали предстоящего преступления они оговаривали в корчме, хозяйка которой с большой долей вероятности знала о готовящемся похищении. привлекут ли к ответственности хозяйку корчмы? 4. лучник даян-уцур получил извещение о необходимости явиться в царский дворец для подготовки к военному походу. однако даян-уцур был занят сбором урожая, поэтому он, заплатив соседу-крестьянину 1 мину серебра, дал ему свое снаряжение и отправил в царский дворец вместо себя. содержит ли это деяние признаки преступления? 5. судья нарам-суэн рассматривал дело в рамках которого брат умершего авилума салманасара претендовал на золотые украшения, которые тот еще при жизни подарил своей жене. первоначально нарам-суэн вынес решение в пользу женщины, однако через день, ссылаясь на свое вчерашнее плохое самочувствие и, как следствие, рассеянность, изменил решение и объявил собственником украшений брата салманасара. какое решение судьи было верным? повлечет ли за собой какиелибо последствия факт изменения судьей первоначального решения? 6. торговец шаррукен взял у богатого купца ияра беспроцентный заем сроком на один месяц для покупки товара и последующей его перепродажи в соседних деревнях. по прошествии положенного времени шаррукен так и не вернул деньги. тогда ияр обратился в суд. в судебном заседании шаррукен сообщил, что он не может вернуть сумму заема, так как при возвращении в город на него напали разбойники и отняли все его имущество. слова шаррукена подтвердил торговец бамунд, который также стал жертвой этого ограбления. однако позже выяснилось, никакого нападения разбойников не было, а бамунд по просьбе шаррукена солгал. кто и в каком объеме будет нести ответственность в рамках этого дела?