Вопрос о стоимости электроэнергии сложнее, чем кажется на первый взгляд, так как «дешевизна» зависит от того, что именно мы считаем: себестоимость эксплуатации уже построенной станции или полные затраты на строительство и утилизацию (LCOE — нормированная стоимость энергии). Ниже приведен подробный разбор экономики трех основных видов генерации. 1. Гидроэлектростанции (ГЭС) ГЭС традиционно считаются лидерами по самой низкой себестоимости производства энергии.
- Преимущества: После того как плотина построена, «топливо» (вода) является бесплатным. Эксплуатационные расходы минимальны, а срок службы станций может превышать 80–100 лет.
- Нюансы: Капитальные затраты на строительство колоссальны. Нужно затопить огромные территории, переселить людей и воздвигнуть сложнейшие инженерные сооружения.
- Итог: С точки зрения текущей эксплуатации это самая дешевая энергия.
2. Атомные электростанции (АЭС) Атомная энергетика характеризуется стабильностью и крайне низкой долей топливной составляющей в конечном киловатте.
- Преимущества: Стоимость урана составляет лишь около 5–10% от стоимости электроэнергии. Даже резкий скачок цен на сырье почти не влияет на цену для потребителя. АЭС работают с очень высоким коэффициентом использования установленной мощности (КИУМ).
- Нюансы: Строительство АЭС — самый дорогой и длительный процесс в энергетике из-за строжайших систем безопасности. Также в итоговую стоимость закладываются расходы на вывод из эксплуатации и хранение отходов.
- Итог: АЭС выдают дешевую энергию на протяжении десятилетий, но требуют огромных начальных инвестиций.
3. Тепловые электростанции (ТЭС) Экономика ТЭС (угольных, газовых) кардинально отличается от первых двух типов.
- Преимущества: Их строить относительно быстро и дешево. Они могут гибко менять мощность в зависимости от спроса.
- Нюансы: Главная проблема — зависимость от цены топлива (уголь, газ, мазут). В структуре себестоимости топливо занимает до 60–80%. Если газ дорожает, энергия мгновенно становится дорогой.
- Итог: ТЭС имеют самую дорогую эксплуатацию из-за постоянных затрат на закупку и сжигание ресурсов, а также экологических платежей за выбросы .
Сравнительная таблица характеристик
| Тип генерации | Капитальные затраты (стройка) | Операционные затраты (топливо) | Срок службы | Стабильность |
|---|---|---|---|---|
| ГЭС | Очень высокие | Почти нулевые | Очень высокий | Зависит от сезона |
| АЭС | Экстремально высокие | Низкие | Высокий | Очень высокая |
| ТЭС | Низкие | Очень высокие | Средний | Высокая |
Итоговый рейтинг по стоимости (LCOE) Если рассматривать общемировую практику последних лет, ситуация выглядит так:
- Самая дешевая (на длинной дистанции): ГЭС. При условии наличия подходящего ландшафта это непревзойденный лидер по цене за кВт⋅ч.
- Второе место: АЭС. Стабильная и дешевая энергия, если станция уже построена и окупилась (амортизирована).
- Третье место: ТЭС. Самая дорогая энергия из-за волатильности цен на топливо и экологических рисков.
Стоит отметить, что в последние 5 лет по показателю LCOE (полный цикл жизни станции) во многих регионах мира солнечные и ветровые электростанции начали обходить даже АЭС и ТЭС, однако их существенным минусом остается нестабильность выработки без дорогих систем накопления. Я могу подготовить для вас сравнительный расчет стоимости электроэнергии в разных странах мира или подробнее разобрать структуру затрат на строительство конкретного типа станций.