Сформулируйте различные точки зрения в партии большевиков на брестский мир. какую роль его заключение сыграло в развитии событий в россии?

Подписание Брестского мира в марте 1918 года стало одним из самых драматичных моментов в истории большевистской партии. Вопрос о выходе из Первой мировой войны вызвал глубокий раскол, поставив советское правительство на грань краха. Точки зрения внутри партии Внутри ЦК РСДРП(б) сформировались три основные группы, каждая из которых предлагала свой сценарий действий: 1. Позиция В. И. Ленина: Немедленный мир любой ценой Ленин выступал за подписание мира на любых условиях, выдвинутых Германией. Его аргументы сводились к следующему:

• Армия развалена: Старая армия воевать не может, а новая (Красная армия) еще не создана.
• Сохранение власти: Без мира советская власть будет сметена наступающими немецкими войсками.
• Передышка: Необходимо получить время для укрепления диктатуры пролетариата внутри страны, надеясь на скорую революцию в самой Германии.

2. Позиция Л. Д. Троцкого: «Ни мира, ни войны» Троцкий предлагал промежуточный, парадоксальный вариант: объявить о прекращении войны и демобилизации армии, но при этом отказаться подписывать унизительный мирный договор.

• Расчет на агитацию: Он верил, что немцы не смогут наступать на «безоружную» революцию из-за солидарности немецких рабочих.
• Демонстрация верности идеалам: Подписание договора с империалистами он считал предательством принципов международной революции.

3. Позиция «Левых коммунистов» (Н. И. Бухарин) Это была самая радикальная группа, имевшая на начальном этапе поддержку большинства партийных организаций.

• Революционная война: Они требовали не вступать в переговоры, а вести партизанскую войну против германского империализма.
• Стимул для мировой революции: Бухарин считал, что даже если советская власть погибнет в этой борьбе, ее «героическая смерть» станет искрой для восстания европейского пролетариата. По их мнению, сохранение власти ценой принципов было бессмысленным.

Роль Брестского мира в развитии событий Заключение мира на крайне тяжелых условиях (потеря Польши, Прибалтики, Украины, части Белоруссии и Кавказа) имело колоссальные последствия для России: Внутриполитические последствия

• Разрыв с левыми эсерами: Единственная на тот момент правительственная коалиция распалась. Левые эсеры в знак протеста вышли из Совнаркома, что привело к установлению однопартийной диктатуры большевиков.
• Ускорение Гражданской войны: Для многих офицеров и патриотически настроенных слоев общества «позорный мир» стал последней каплей. Это дало мощный импульс Белому движению как силе, борющейся за восстановление «единой и неделимой» России.
• Установление продовольственной диктатуры: Потеря богатых хлебом южных районов (Украины) спровоцировала острейший голод в городах, что заставило большевиков ввести политику военного коммунизма и продразверстки.

Внешнеполитические последствия

• Интервенция Антанты: Бывшие союзники России расценили сепаратный мир как предательство. Это послужило формальным поводом для высадки иностранных войск (английских, французских, японских) в портах России для «охраны военных грузов».
• Краткосрочная стабилизация: Ленин добился своей главной цели — «передышки». Большевики удержали власть в центре страны и смогли начать формирование регулярной Красной армии.

Итог Несмотря на то, что в ноябре 1918 года после революции в Германии Брестский договор был аннулирован ВЦИК, он навсегда изменил вектор российской истории. Мир ценой территорий позволил большевикам выжить как политической силе, но одновременно с этим перевел конфликт из внешнего во внутренний, сделав масштабную Гражданскую войну неизбежной. В качестве следующего шага я могу составить для вас сравнительную таблицу территориальных и экономических потерь России по условиям Брестского мира. Хотите, чтобы я это сделал?