В 1879 г. раскол «земли и воли» на «народную волю» и «чёрный передел»произошёл в результате разногласий между1)сторонниками «летучей» и «осёдлой» пропаганды среди крестьян2)сторонниками и противниками теории крестьянского социализма а.и. герцена3)сторонниками пропаганды революционных идей среди рабочих крестьян и сторонниками тактики индивидуального террора4)сторонниками и противниками сохранения монархии в россии

Правильный ответ: 3) сторонниками пропаганды революционных идей среди рабочих и крестьян и сторонниками тактики индивидуального террора. Исторический контекст раскола В 1879 году внутри организации «Земля и воля» назрел глубокий кризис, вызванный низкой эффективностью «хождения в народ» и усилением полицейских репрессий. Внутри движения сформировались два течения, которые окончательно разделились на съездах в Липецке и Воронеже в июне 1879 года. Суть разногласий Основные причины разделения организации на две новые структуры заключались в следующем:

• «Народная воля»
  Большинство землевольцев (А. И. Желябов, С. Л. Перовская, А. Д. Михайлов) пришли к выводу, что без политического переворота и завоевания гражданских свобод социалистическая пропаганда в деревне невозможна. Они сделали ставку на индивидуальный террор как на средство дезорганизации правительства и устрашения власти, главной целью которого стало убийство императора Александра II.
• «Черный передел»
  Меньшинство (Г. В. Плеханов, П. Б. Аксельрод, В. И. Засулич, Л. Г. Дейч) осталось на старых позициях «Земли и воли». Они считали, что террор отвлекает силы от работы в народе и ведет к усилению реакции. Их основной целью оставалась пропаганда среди крестьян и рабочих ради осуществления экономического переворота (в частности, раздела помещичьих земель — отсюда и название «Черный передел»).

Разбор остальных вариантов

1. Пропаганда «летучая» и «оседлая»: этот спор был актуален для начала 1870-х годов (первая волна «хождения в народ») и не стал причиной формального раскола организации в 1879 году.
2. Теория Герцена: обе фракции в той или иной степени опирались на идеи общинного социализма Герцена и Чернышевского, здесь принципиального конфликта не было.
3. Сохранение монархии: все народники были радикальными противниками самодержавия. Разница заключалась лишь в методах борьбы с ним, а не в конечном идеале государственного устройства.

Я могу подготовить для вас таблицу с подробным сравнением программ «Народной воли» и «Черного передела» для подготовки к экзаменам или более глубокого изучения темы. Хотите, чтобы я это сделал?