Верны ли сле­ду­ю­щие суж­де­ния о фор­мах прав­ле­ния? а. мо­нар­хи­че­ская форма прав­ле­ния не яв­ля­ет­ся пре­пят­стви­ем для успеш­но­го раз­ви­тия граж­дан­ско­го об­ще­ства. б. при мо­нар­хи­че­ской форме прав­ле­ния вся пол­но­та вла­сти все­гда со­сре­до­та­чи­ва­ет­ся в руках од­но­го че­ло­ве­ка.

Правильным ответом является утверждение, что верно только первое суждение (А). Ниже представлен подробный разбор каждого тезиса с точки зрения политологии и правоведения. Анализ суждения А «Монархическая форма правления не является препятствием для успешного развития гражданского общества». Это утверждение верно. Наличие монарха как главы государства само по себе не исключает существования развитых демократических институтов и активного гражданского общества.

• Конституционные монархии: В таких странах, как Великобритания, Швеция, Норвегия или Нидерланды, власть монарха ограничена конституцией или традициями. Вся реальная политическая власть принадлежит парламенту и правительству.
• Уровень свобод: Статистические данные и мировые рейтинги (например, индекс демократии) показывают, что современные конституционные монархии часто занимают лидирующие позиции по уровню защиты прав человека, свободы слова и развитию общественных организаций.

Гражданское общество зависит не от титула главы государства, а от политического режима (демократического) и правовых гарантий деятельности граждан. Анализ суждения Б «При монархической форме правления вся полнота власти всегда сосредоточивается в руках одного человека». Это утверждение неверно. Ошибка заключается в использовании слова «всегда». Монархии классифицируются по степени участия правителя в управлении страной:

1. Абсолютная монархия: Здесь действительно вся полнота власти (законодательная, исполнительная, а иногда и судебная) принадлежит монарху (например, Саудовская Аравия, Оман).
2. Ограниченная (конституционная) монархия: Власть монарха ограничена выборным органом (парламентом) и основным законом страны (конституцией).
   • В дуалистической монархии монарх сохраняет за собой исполнительную власть.
   • В парламентарной монархии функции монарха носят преимущественно церемониальный характер («царствует, но не правит»).

Поскольку во многих современных монархиях власть распределена между различными институтами, тезис о «всегдашней полноте власти» одного человека является ложным. Итог:

• Суждение А — истинно.
• Суждение Б — ложно.

Я могу подготовить для вас сравнительную таблицу признаков различных видов республик и монархий, если вы хотите закрепить эту тему.