Был ли на руси феодализм?

Вопрос о существовании феодализма на Руси является одной из самых дискуссионных тем в отечественной и мировой историографии. Ответ на него зависит от того, какое определение «феодализма» берется за основу: социально-экономическое или юридическое. Историографические подходы

• Дореволюционная историография. Большинство историков XIX века (например, С. М. Соловьев, В. О. Ключевский) отрицали наличие феодализма на Руси, считая его специфическим западноевропейским явлением. Однако в начале XX века Н. П. Павлов-Сильванский в работе «Феодализм в Древней Руси» доказал поразительное сходство русских удельных порядков (XII–XV вв.) с западными институтами: иерархией землевладения, вассалитетом и иммунитетами.
• Советская историография. В рамках марксистской теории феодализм рассматривался как обязательная общественно-экономическая формация, следующая за первобытно-общинным или рабовладельческим строем. Академик Б. Д. Греков обосновал концепцию феодального характера Киевской Руси уже с IX–X веков, указывая на возникновение крупного землевладения (вотчин) и эксплуатацию крестьянства.
• Современная историография. Многие исследователи отходят от жестких формационных схем. Подчеркивается, что на Руси отсутствовали некоторые классические черты западного феодализма, такие как четко прописанная система «феодальной лестницы» и обязательная связь между службой и владением землей на ранних этапах.

Ключевые аргументы «за»

• Землевладение. Существование вотчин — безусловных наследственных земельных владений, которые позже дополнились поместьями (условным держанием за службу).
• Личная зависимость. Формирование категорий зависимого населения (закупы, рядовичи, холопы), а позднее — крепостного права.
• Политическая раздробленность. Период феодальной раздробленности (XII–XV вв.) с ослаблением центральной власти и усилением местных князей и бояр.

Ключевые аргументы «против» или «особенности»

• Общинный строй. Долгое сохранение сельской общины и свободного крестьянства, что отличало Русь от Западной Европы, где процесс закрепощения шел быстрее.
• Роль городов. Специфическое развитие городов (вечевые традиции) и отсутствие классической западной системы «цехов» и «гильдий».
• Характер власти. На Руси долго превалировала государственная собственность на землю и право сбора дани («полюдье»), а не частное сеньориальное право.

Таким образом, современные историки чаще говорят о «русском варианте феодализма», признавая наличие общих социально-экономических процессов при сохранении значительной национальной специфики.