Итоги опричнины при иване грозном

Орлов Михаил Юрьевич

Кандидат исторических наук

Проверено учителем

Опричнина (1565–1572) стала одним из самых противоречивых и болезненных периодов в истории Русского государства. Политика Ивана IV Грозного, направленная на установление неограниченной самодержавной власти и борьбу с предполагаемой боярской крамолой, привела к глубоким изменениям во всех сферах жизни общества. Ниже представлены основные итоги этого периода, разделенные по ключевым направлениям. 1. Социально-экономические последствия Экономический результат опричнины часто характеризуют термином «хозяйственное разорение».

  • Поруха 70-х годов: Массовый террор, разорение земель и высокие налоги привели к глубочайшему экономическому кризису. Огромные площади пахотных земель были заброшены (в некоторых уездах до 90% земель пустовало).
  • Бегство населения: Крестьяне, спасаясь от опричного произвола и голода, массово бежали на окраины государства (на Дон, в Сибирь, в Поволжье).
  • Закрепощение крестьян: Чтобы предотвратить развал поместной системы и обеспечить дворян рабочей силой, государство начало вводить жесткие ограничения. В 1581 году были введены «Заповедные лета», запрещавшие переход крестьян в Юрьев день, что стало важным шагом к полному закрепощению.

2. Политический итог: Укрепление самодержавия Главной политической целью Ивана Грозного было устранение любых ограничений его власти.

  • Ликвидация удельной системы: Последний крупный удел (Старицкий) был уничтожен, что завершило процесс централизации страны.
  • Подавление оппозиции: Были физически истреблены влиятельные боярские роды, которые могли претендовать на участие в управлении или ограничивать волю царя через Боярскую думу.
  • Подчинение церкви: После низложения и убийства митрополита Филиппа Колычева церковь фактически утратила роль независимого морального авторитета и была полностью подчинена государству.
  • Установление деспотизма: Опричнина утвердила принцип, согласно которому все подданные (от холопа до князя) являются бесправными слугами монарха.

3. Военный аспект Опричнина оказала негативное влияние на обороноспособность страны.

  • Ослабление армии: Казни опытных воевод и разделение войска на «земских» и «опричных» снизили боеспособность.
  • Набег Девлет-Гирея: В 1571 году крымский хан сжег Москву, так как разобщенное русское войско не смогло организовать эффективную оборону. Это заставило царя формально отменить опричнину в 1572 году.
  • Поражение в Ливонской войне: Внутренний террор и экономический упадок стали одной из причин того, что Россия в итоге проиграла затяжную Ливонскую войну, утратив выходы к Балтийскому морю.

Общий итог и историческая перспектива Итоги опричнины можно свести к следующей таблице:

Сфера Результат
ВластьФормирование режима личной деспотии (самодержавия).
ЭкономикаГлубокий кризис, голод и разорение деревни.
ОбществоРаскол страны, начало процесса закрепощения крестьян.
БезопасностьПодрыв военного могущества и поражение в Ливонской войне.

Главным долгосрочным итогом опричнины стало создание предпосылок для Смутного времени. Сочетание государственного кризиса, недовольства низов и пресечения правящей династии (которое также было косвенно связано с нестабильностью эпохи) привело страну к социальному и политическому коллапсу в начале XVII века. Я могу подготовить для вас сравнительный анализ деятельности Ивана Грозного и Избранной рады, чтобы проследить, как изменились методы управления государством.

Форма ответа

Ваш аватар