Как император относился к м.и. кутузову? м.б. барклай де толли — прекрасный полководец. но он не сумел возглавить войска в данной кампании. чем это можно объяснить?

Отношения императора Александра I с Михаилом Илларионовичем Кутузовым и причины неудачи Михаила Богдановича Барклая-де-Толли в качестве главнокомандующего — одни из самых сложных и дискуссионных тем в истории Отечественной войны 1812 года. Отношения Александра I и М.И. Кутузова Отношения между императором и полководцем были подчеркнуто холодными и натянутыми. Александр I недолюбливал Кутузова по ряду личных и профессиональных причин:

• Тень Аустерлица: Император не мог простить Кутузову поражение 1805 года. Несмотря на то, что Кутузов предлагал план отступления, а настоял на сражении сам Александр, вину за разгром в общественном сознании и в глазах монарха нес полководец.
• Личная неприязнь: Александр считал Кутузова слишком «старомодным», ленивым и склонным к интригам представителем екатерининской эпохи. Монарх предпочитал молодых, исполнительных и «европеизированных» генералов.
• Вынужденное назначение: Александр назначил Кутузова главнокомандующим под мощным давлением дворянства и армии. Известна фраза императора: «Общество желало его назначения, я его назначил; что же касается меня, то я умываю руки».

Даже после победы над Наполеоном император не скрывал скепсиса, считая, что победа была достигнута скорее обстоятельствами и духом народа, чем гением Кутузова. Почему Барклай-де-Толли не смог возглавить войска Михаил Барклай-де-Толли был блестящим стратегом и честным администратором, однако его положение в начале 1812 года стало критическим. Его неудача как лидера кампании объясняется тремя основными факторами: 1. Стратегия «выжженной земли» и общественное мнение Барклай понимал, что генеральное сражение с Наполеоном у границ приведет к гибели русской армии. Он выбрал единственно верную стратегию — отступление вглубь страны для изнурения противника. Однако в глазах армии и дворянства это выглядело как трусость и даже измена. «Скифская тактика» психологически не принималась русским обществом, требовавшим защиты земель. 2. Иностранное происхождение Несмотря на преданность России, фамилия и немецкие корни Барклая-де-Толли делали его мишенью для нападок. В армии его называли «немцем», ему не доверяли солдаты и офицеры. Кутузов же воспринимался как «истинно русский» спаситель, что в условиях национальной войны имело решающее значение для морального духа. 3. Отсутствие единоначалия и конфликт с Багратионом Барклай формально был военным министром, но у него не было официальных полномочий главнокомандующего над всеми силами в начале войны. Петр Багратион, командовавший 2-й армией, был старше Барклая в чине и открыто критиковал его действия, вступая в личные конфликты. Это двоевластие парализовало управление войсками до момента назначения Кутузова. Итог Барклай-де-Толли подготовил фундамент для победы, сохранив армию, но он не обладал тем кредитом доверия и харизмой, которые были необходимы для управления страной в момент катастрофы. Кутузов же, обладая огромным авторитетом, смог продолжить ту же стратегию отступления (сдать Москву), которую общественность никогда не простила бы «иноземцу» Барклаю. Я могу составить для вас сравнительную таблицу военных планов Кутузова и Барклая-де-Толли, чтобы наглядно показать сходства и различия в их стратегиях. Хотите, я это сделаю?