Проблема происхождения Древнерусского государства остается одной из самых обсуждаемых в отечественной и зарубежной историографии. Основные дискуссии разворачиваются вокруг трех ключевых аспектов: этническая принадлежность варягов, роль внешнего фактора в создании государственных институтов и хронологические рамки этого процесса. 1. Проблема этнической принадлежности «руси» Центральный вопрос дискуссии — кем были летописные варяги, призванные на княжение. Норманнская теория Сформулирована в XVIII веке немецкими учеными (Г.З. Байер, Г.Ф. Миллер).
- Суть: Варяги — это скандинавы (германцы). Слово «русь» имеет скандинавские корни (от древнеисландского roþs — гребцы).
- Аргументы: Сходство имен первых князей (Рюрик, Олег, Игорь) со скандинавскими, данные археологии (скандинавские вещи в Гнёздово, Ладоге), упоминания в византийских и западных источниках, где русы отделяются от славян.
Антинорманнская теория Основана М.В. Ломоносовым в противовес немецким академикам.
- Суть: Варяги-русь имели славянское или иное нескандинавское происхождение (пруссы, балты, западные славяне — ободриты).
- Аргументы: Утверждение, что славяне не могли призвать чужаков; указание на топонимику Южного Прибалтики; поиск корней слова «русь» в славянских гидронимах (река Рось).
Современный синтез Большинство современных историков признают скандинавское происхождение верхушки («руси»), но подчеркивают, что они стремительно ассимилировались, приняв местную культуру и язык. 2. Роль внешнего фактора в политогенезе Вопрос заключается в том, принесли ли варяги государственность «извне» или она была результатом внутреннего развития.
- Крайний норманизм: Славяне были «дикими» и неспособными к самоорганизации; государство было создано исключительно благодаря германскому гению. В современной науке эта точка зрения считается несостоятельной.
- Центристская позиция: К IX веку у восточных славян уже сформировались предпосылки государственности (социальное расслоение, племенные союзы, города). Призвание варягов стало лишь внешним импульсом, «катализатором», который помог объединить разрозненные центры под единой властью.
- Социологический подход: Государство возникло как результат синтеза славянского общинного строя и скандинавской военной организации, направленной на контроль торгового пути «из варяг в греки».
3. Проблема центров образования государства Существует спор о том, какой регион стал первичным ядром государственности. Северный центр (Новгородская теория) Опирается на «Повесть временных лет». Считается, что государственность началась с вокняжения Рюрика в Ладоге и Новгороде в 862 году. Север выступает как плацдарм, из которого власть распространилась на юг. Южный центр (Киевская теория) Некоторые исследователи (Б.А. Рыбаков и др.) полагали, что на юге государственные структуры возникли раньше. Упоминается некий «Русский каганат» (первая половина IX века), который существовал до прихода летописных варягов. Согласно этой версии, варяги лишь захватили уже существующий политический центр в Киеве в 882 году. 4. Сравнительная характеристика теорий
| Параметр сравнения | Норманнская теория | Антинорманнская теория | Современная (центристская) |
|---|---|---|---|
| Происхождение элиты | Скандинавское (викинги) | Славянское/Балтийское | Скандинавское с быстрой ассимиляцией |
| Роль варягов | Создатели государства | Служилые наемники или враги | Организаторы, «ускорители» процесса |
| Готовность славян | Не были готовы | Были полностью готовы | Имели предпосылки (предгосударства) |
| Этимология «руси» | Древнегерманская (roþs) | Славянская/Иранская | Скандинавский термин для военной дружины |
Дискуссия продолжается и сегодня, смещаясь из идеологической плоскости в область междисциплинарных исследований: генетики, лингвистики и высокоточной археологии. Могу подготовить для вас подробный разбор археологических доказательств присутствия скандинавов в крупнейших центрах Древней Руси. Хотите, чтобы я сделал это?
Форма ответа
Ответы и вопросы пользователей