Какого отношение к искусству и природе п.п. кирсанова и базарова?

Отношение Павла Петровича Кирсанова и Евгения Базарова к искусству и природе — это одно из фундаментальных противоречий романа И. С. Тургенева «Отцы и дети», отражающее столкновение дворянского эстетизма и материалистического утилитаризма. Отношение к природе Для обоих героев природа является важным фоном, но воспринимают они её с диаметрально противоположных позиций. Павел Петрович Кирсанов Для Кирсанова природа — это объект эстетического созерцания.

• Он видит в ней гармонию, красоту и божественное начало.
• Его отношение к пейзажу сродни отношению к произведению искусства: он любуется закатами и английскими садами.
• Природа для него — это храм, в котором человек должен чувствовать благоговение.

Евгений Базаров Базаров отрицает романтическое восприятие природы, проповедуя чисто утилитарный подход.

• Его знаменитая фраза выражает суть его философии: «Природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник».
• Он видит в окружающем мире лишь ресурс для человеческой деятельности и объект для научных исследований (препарирование лягушек, изучение ботаники).
• Базаров игнорирует красоту пейзажа, считая «наслаждение» природой праздным и бесполезным занятием.

Отношение к искусству В вопросах искусства антагонизм героев достигает своего пика, так как здесь сталкиваются ценности старого мира и радикальный нигилизм. Павел Петрович Кирсанов Искусство для Павла Петровича — это неотъемлемая часть культуры и «принципов», на которых держится цивилизованное общество.

• Он ценит музыку, живопись и поэзию, считая их выражением высших человеческих чувств.
• Для него важно сохранение традиций: он защищает Пушкина, Рафаэля и классическую музыку как эталоны прекрасного.
• Искусство для него — способ духовного возвышения над обыденностью.

Евгений Базаров Базаров придерживается позиции полного отрицания (нигилизма) в отношении искусства.

• Он считает искусство бесполезным, так как оно не приносит материальной выгоды и не помогает решать социальные проблемы.
• Его оценки резки и провокационны: «Рафаэль гроша медного не стоит», а «порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта».
• Базаров высмеивает Николая Петровича за игру на виолончели и чтение стихов Пушкина, считая это ребячеством и пустой тратой времени. Чтение Пушкина он предлагает заменить чтением серьезных немецких трудов по естествознанию.

Сравнительная таблица

Подводя итог, можно сказать, что Павел Петрович ценит форму и дух, стремясь сохранить идеалы прошлого, в то время как Базаров признает только материю и функцию, стремясь разрушить всё, что нельзя измерить или применить на практике. Я могу подготовить для вас подробный анализ того, как взгляды Базарова на природу меняются к финалу романа перед его смертью. Хотите, чтобы я сделал это?