Нужно ответить на вопросы поэт и гражданин: 1)кто победил в споре?2)кто такой гражданин, и почему он пришел к поэту?3)чем вызван разговор поэта и гражданина?

Белова Татьяна Андреевна

Учитель литературы Лицея НИУ ВШЭ

Проверено учителем

Ответы на вопросы по стихотворению Н. А. Некрасова « Поэт и гражданин»:

  1. Кто победил в споре?
    В идейном споре побеждает Гражданин. Несмотря на то что стихотворение построено как диалог, именно Гражданин выступает носителем активной общественной позиции, которая в итоге оказывается сильнее и убедительнее сомнений Поэта. Поэт признает свою слабость, творческий кризис и «хандру», соглашаясь с тем, что в трудные для страны времена литература не может оставаться в стороне от социальных проблем. Финал произведения подтверждает моральное превосходство Гражданина, который призывает к действию и служению народу.
  2. Кто такой гражданин и почему он пришел к поэту?
  • Кто такой гражданин: Это собирательный образ передового человека 1850-х годов, единомышленника Некрасова. Он является воплощением общественного долга, патриотизма и ответственности. Для него истинный поэт — это прежде всего борец за свободу и справедливость.
  • Почему он пришел: Гражданин пришел к Поэту, чтобы пробудить его от творческой спячки и апатии. Его цель — напомнить Поэту о его высоком предназначении и заставить его использовать свой талант для обличения общественных пороков и помощи угнетенному народу. Он считает недопустимым, чтобы талантливый человек «сладко пел», когда страна находится в бедственном положении.
  1. Чем вызван разговор поэта и гражданина?
    Разговор вызван глубоким социально-политическим кризисом в России середины XIX века и внутренним творческим разладом самого Поэта.
  • Внешняя причина: Обострение общественных противоречий перед отменой крепостного права, когда от литературы ждали прямого ответа на вопросы о будущем страны.
  • Внутренняя причина: Поэт пребывает в состоянии уныния, он разочарован в своих прежних идеалах и считает, что «песни» больше не нужны. Спор возникает из столкновения двух концепций искусства: «искусства для искусства» (чистая лирика, которой пытается оправдаться Поэт) и «гражданственного искусства» (служение обществу, на котором настаивает Гражданин).

Требуется ли вам анализ конкретных цитат из текста для более глубокого раскрытия позиций героев?

Форма ответа

Ваш аватар