Орфографическая ошибка допущена в предложении под номером 5. Анализ и объяснение В предложении: «Казах был в малахае и бараньим бешмете, несмотря на страшную жару» неверно употреблено окончание имени прилагательного.
- Правило согласования: Прилагательное должно быть согласовано с существительным в роде, числе и падеже. Чтобы проверить окончание прилагательного, нужно задать к нему вопрос от существительного.
- Разбор ситуации: Существительное «бешмете» стоит в предложном падеже (в чём?). Задаем вопрос: в бешмете (каком?).
- Верное написание: казах был в (каком?) бараньем бешмете.
Разбор остальных предложений (почему в них нет ошибок)
- Предложение 1: «не распустившимися» пишется раздельно, так как у причастия есть зависимое слово «еще».
- Предложение 2: «ни вычерпывали» — в данном случае частица ни используется в придаточном предложении для усиления утвердительного смысла (в значении «вычерпывали всем, чем только можно»).
- Предложение 3: «неоткуда» и «не от кого» написаны верно. В отрицательных местоимениях под ударением пишется не, без ударения — ни. Если есть предлог, местоимение пишется в три слова (не от кого). «Немедля» (в значении наречия «сразу») пишется слитно.
- Предложение 4: «какая бы ни была» — частица ни в устойчивых оборотах с уступительным значением. «Поутру» — наречие, пишется слитно.
Правильный вариант предложения 5:
Казах был в малахае и бараньем бешмете, несмотря на страшную жару.
Я могу помочь вам разобрать другие грамматические или пунктуационные правила в этих предложениях, если это необходимо. Напишите, если хотите проверить еще один текст.
Форма ответа
Ответы и вопросы пользователей