Отношение Льва Николаевича Толстого к войне претерпело значительную эволюцию: от личного участия в боевых действиях на Кавказе и в Крыму до полного неприятия любого насилия в поздний период жизни. В романе «Война и мир» автор формулирует свою философию войны, рассматривая ее не как героическое событие, а как «противное человеческому разуму и всей человеческой природе событие». Философское понимание войны Толстой отрицает роль личности в истории в ее традиционном понимании. Он считает, что ход сражений зависит не от гениальности полководцев, а от «духа войска» и стихийного совпадения миллионов мелких воль.
- Фатализм: Война — это хаос, которым невозможно управлять из штаба.
- Антигероизм: Истинное величие проявляется не в эффектных позах, а в простоте и скромности.
- Народный характер: Победа в 1812 году была достигнута благодаря тому, что война стала «народной», когда каждый человек осознал необходимость защиты своей земли.
Изображение войны 1812 года Толстой использует метод «срывания масок», показывая войну без прикрас — в крови, страданиях и смерти. Он разделяет описание войны на два уровня: ложный (парадный) и истинный (жизненный). Шенграбенское и Аустерлицкое сражения (предыстория) Эти битвы 1805–1807 годов даны как пример «ненужной» войны. Толстой подчеркивает неразбериху и непонимание солдатами целей кампании. Символом разочарования становится небо Аустерлица, увиденное Андреем Болконским, которое заставляет его осознать ничтожность наполеоновских амбиций. Бородинское сражение Центральное событие романа, показанное глазами Пьера Безухова — человека сугубо мирного. Это позволяет автору подчеркнуть абсурдность происходящего:
- Панорама сражения: Вместо стройных колонн Пьер видит дым, грязь и самоотверженную работу солдат на батарее Раевского, которую он воспринимает как «семейный круг».
- Нравственная победа: Толстой доказывает, что Бородино было победой русской армии, так как французы столкнулись с противником, которого нельзя было сломить физически.
Образы полководцев Контраст между Кутузовым и Наполеоном служит выражением авторской позиции:
| Характеристика | Кутузов | Наполеон |
|---|---|---|
| Отношение к событиям | Доверяет ходу вещей, «терпение и время». | Считает себя творцом истории. |
| Поведение | Естественность, отсутствие позы. | Актерство, самолюбование. |
| Связь с армией | Часть народа, понимает дух солдата. | Видит в людях лишь инструмент славы. |
Истинный и ложный патриотизм Толстой жестко разделяет тех, кто наживается на войне или ищет наград (штабные офицеры, салон Анны Павловны Шерер), и тех, кто несет на себе все тяготы сражений.
- Скрытая теплота патриотизма: Это чувство, которое живет в простых солдатах и таких офицерах, как капитан Тушин или Тимохин. Они не говорят о любви к родине, но честно исполняют свой долг.
- Дубина народной войны: Толстой оправдывает партизанское движение (отряд Денисова, Тихон Щербатый). Когда враг приходит уничтожать нацию, народ перестает соблюдать правила «фехтовального искусства» и начинает бить врага до полного его истребления.
Итог Для Толстого война 1812 года — это столкновение двух жизненных принципов: эгоистической воли завоевателя и коллективного сознания народа. Автор приходит к выводу, что любая война — это безумие, но защита своего дома в 1812 году была оправдана высшим нравственным чувством нации. Я могу подготовить для вас подробный анализ конкретных сцен (например, батареи Раевского или переправы французов через Неман), чтобы глубже раскрыть художественные приемы Толстого. Хотите, чтобы я сделал это?
Форма ответа
Ответы и вопросы пользователей