Прасковья ивановна завещала свой дом виктории, которая заплатила за составление завещания и стала помогать ей материально.затем, не поставив в известность девушку, просковья ивановна составила ещё 26завещаний разным людям.при этом от каждого она требовала материальной помощи.после смерти п.и. к нотариусу явились все *наследники*.объясните правовые последствия такой ситуации

Ситуация, описанная в задаче, регулируется нормами Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), в частности главами о наследовании по завещанию. С правовой точки зрения решение базируется на принципах свободы завещания и приоритета более позднего волеизъявления. 1. Приоритет последнего завещания Согласно ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его.

• Каждое последующее завещание, содержащее распоряжения о том же имуществе (в данном случае — о доме), автоматически отменяет предыдущее полностью или в части, в которой оно ему противоречит.
• Из 27 составленных завещаний юридическую силу будет иметь только самое последнее по дате. Все предыдущие 26 завещаний (включая то, что было выдано Виктории) считаются недействительными и не восстанавливаются, даже если последнее завещание будет впоследствии признано недействительным (за исключением случаев, когда оно признано недействительным по причине порока воли).

2. Правовое положение Виктории и других «наследников» Несмотря на то, что Виктория оплатила услуги нотариуса и оказывала материальную помощь, это не дает ей преимущественного права на получение дома.

• Расходы на составление: Затраты Виктории на оформление документа рассматриваются как добровольные расходы. Завещание — это односторонняя сделка, которая не порождает обязательств для завещателя передать имущество именно этому лицу при жизни.
• Материальная помощь: Если помощь оказывалась без оформления договора пожизненного содержания с иждивением (ренты), она юридически квалифицируется как добровольное дарение или исполнение морального долга. Она не является «оплатой» за наследство.

3. Возможность оспаривания Наследники, чьи завещания были отменены последующими документами, могут попытаться оспорить последнее завещание в судебном порядке (ст. 1131 ГК РФ). Основаниями могут служить:

• Психическое состояние наследодателя: Учитывая аномальное количество завещаний (27 штук), есть основания полагать, что Прасковья Ивановна в силу возраста или заболевания не могла понимать значение своих действий или руководить ими в момент подписания последних документов (ст. 177 ГК РФ).
• Мошенничество или заблуждение: Если будет доказано, что Прасковья Ивановна вводила людей в заблуждение с целью извлечения выгоды (фактически продавая право на наследство многим лицам одновременно), это может стать предметом судебного разбирательства.

4. Распределение имущества Если последнее по дате завещание составлено корректно и завещатель признан дееспособным:

1. Дом переходит лицу, указанному в 27-м завещании.
2. Остальные 26 человек (включая Викторию) не получают ничего из завещанного имущества.
3. Исключение составляет обязательная доля в наследстве (ст. 1149 ГК РФ). Если среди предыдущих «наследников» есть лица, имеющие на неё право (например, нетрудоспособные иждивенцы, проживавшие с умершей более года), они могут претендовать на часть имущества независимо от содержания последнего завещания.

Резюме С точки зрения закона, право на дом получит тот, кто указан в последнем по времени документе. Виктория и остальные участники ситуации стали жертвами злоупотребления правом со стороны наследодателя. Единственный шанс для них — доказать в суде через судебно-психиатрическую экспертизу (посмертно), что Прасковья Ивановна на момент составления последних завещаний была недееспособна. Если вам необходимо, я могу составить перечень документов, которые потребуются Виктории для подачи искового заявления в суд о признании завещания недействительным.