Проблема образования Древнерусского государства и роль внешнего фактора (норманнская теория) является одной из самых дискуссионных в историографии. Ниже представлены основные предпосылки и положения данной теории. Социально-экономические предпосылки Формирование государства не было случайным событием, вызванным только приходом варягов. Оно базировалось на объективных внутренних процессах:
- Разложение родоплеменного строя: Переход от родовой общины к соседской (верви), появление имущественного неравенства.
- Развитие земледелия и ремесла: Отделение ремесла от сельского хозяйства привело к возникновению протогородов как центров обмена.
- Путь «из варяг в греки»: Прохождение торгового пути через земли восточных славян требовало защиты торговых караванов и создания единой системы управления на всем протяжении маршрута.
- Формирование племенных союзов: Объединение племен (полян, древлян, кривичей и др.) в крупные суперсоюзы, нуждавшиеся в централизованной власти для обороны.
Суть норманнской теории Норманнская теория возникла в XVIII веке (Г. З. Байер, Г. Ф. Миллер). Ее сторонники утверждают, что государственность была принесена славянам извне германскими племенами (скандинавами/варягами). Основные аргументы норманнистов:
- Летописный сюжет: Ссылка на «Повесть временных лет», где описывается призвание варяжских князей (Рюрика, Синеуса и Трувора) в 862 году новгородскими племенами со словами: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами».
- Этимология слова «Русь»: Утверждение о скандинавском происхождении термина (от финского Ruotsi, обозначающего гребцов-скандинавов).
- Имена первых князей: Древнегерманское происхождение имен первых правителей (Рюрик — Hrörekr, Олег — Helgi, Игорь — Ingvar, Ольга — Helga).
- Археологические данные: Наличие скандинавских предметов быта, оружия и захоронений в ключевых пунктах (Гнёздово, Ладога, Новгород).
Роль варягов в становлении государства Современная историческая наука чаще придерживается умеренного подхода, признавая участие норманнов, но отрицая их исключительную роль в создании государственных институтов.
| Аспект влияния | Описание процесса |
|---|---|
| Политический | Варяжские князья стали объединяющей силой, стоящей над межплеменными конфликтами. Они создали единую династию (Рюриковичей). |
| Военный | Скандинавские дружины составили ядро профессионального войска, способного на дальние походы (например, на Византию). |
| Административный | Была упорядочена система сбора дани (полюдье), что стало прообразом налоговой системы. |
Критика и антинорманнизм Антинорманнская теория (начало которой положил М. В. Ломоносов) подчеркивает, что:
- Государство невозможно «принести» или «подарить»; оно является результатом длительного внутреннего развития общества.
- Варяги, придя на славянские земли, очень быстро ассимилировались, приняли местный язык и культуру (уже внук Рюрика, Святослав, носил славянское имя).
- Призвание варягов было актом приглашения наемных военных предводителей на уже существующие «княжения».
Итог: Норманнская теория рассматривает призвание варягов как решающий внешний толчок (катализатор), который ускорил процесс объединения разрозненных славянских племен в единую политическую структуру с центром в Киеве. Я могу подготовить для вас сравнительную таблицу аргументов норманнистов и антинорманнистов для более наглядного изучения этой темы.
Форма ответа
Ответы и вопросы пользователей