Правильным ответом является вариант б. Объяснение В предложении «Я очень радовался за то, что смог правильно ответить на все поставленные вопросы» допущена ошибка в управлении (связи между глаголом и зависимым существительным или местоимением). Глагол радоваться требует после себя дополнения в дательном падеже без предлога (радоваться чему-либо). Употребление предложной конструкции «за то» является избыточным и грамматически неверным в данном контексте.
- Неправильно: радовался за то, что...
- Правильно: радовался тому, что...
Почему другие варианты верны
- а. По дороге из города ровно скользили, плавно перекатываясь вправо и влево, легкие повозки.
Предложение построено верно. Деепричастный оборот «плавно перекатываясь вправо и влево» относится к подлежащему «повозки» и характеризует действие сказуемого «скользили». Пунктуация соблюдена. - в. А утро было ласковое и солнечное.
Предложение грамматически корректно. Использовано составное именное сказуемое (было ласковое и солнечное), где прилагательные стоят в именительном падеже, что допустимо для характеристики состояния. - г. В еловых лесах встречаются деревья с прямым стволом, гладкой корой и тонкими гибкими сучьями.
Синтаксических ошибок нет. Ряд однородных дополнений (с чем? — со стволом, корой, сучьями) согласован в падеже с предлогом «с», знаки препинания расставлены правильно.
Для закрепления навыка рекомендую обратить внимание на нормы управления глаголов, которые часто вызывают затруднения, например: «оплатить (что?) проезд» против «заплатить (за что?) за проезд».
Форма ответа
Ответы и вопросы пользователей