Грамматическая ошибка допущена во втором (2) предложении. Анализ ошибки Текст предложения:
«По истечению второго часа инженеры опять спустились в шахту, чтобы проверить вентиляционную систему».
Суть ошибки: В данном предложении неправильно использована форма существительного с предлогом. Предлог «по» в значении «после чего-либо» (по завершении, после окончания срока) требует использования предложного падежа.
- Существительное «истечение» в предложном падеже имеет окончание -и.
- Правильно: по истечении.
Правила употребления предлога «по» В русском языке выбор окончания зависит от значения предлога:
| Значение | Падеж | Пример |
|---|---|---|
| Временное (после чего-либо) | Предложный | По приезде, по окончании, по завершении, по истечении |
| Объектное/Причинное (о чем-либо, из-за) | Дательный | По небрежности, скучать по дому, идти по дороге |
Разбор первого предложения Текст:
«Все, кто бывал в маленьких российских городах, обращали внимание на ухоженные палисадники...»
Это предложение составлено верно.
- Согласование подлежащего и сказуемого: Главное подлежащее «Все» (мн. ч.) согласуется со сказуемым «обращали внимание» (мн. ч.). Подлежащее внутри придаточной части «кто» (ед. ч.) согласуется со сказуемым «бывал» (ед. ч.). Это стандартная норма русского языка.
- Причастный оборот: «с пышно растущими мальвами» — причастие стоит в нужном падеже и согласовано с определяемым словом.
Верный вариант второго предложения:
По истечении второго часа инженеры опять спустились в шахту...
Хотите, чтобы я подобрал для вас несколько аналогичных упражнений на правописание предлогов для закрепления материала?
Форма ответа
Ответы и вопросы пользователей