В романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» Петр Петрович Лужин и Аркадий Иванович Свидригайлов выступают в роли так называемых двойников Раскольникова. Они воплощают в жизнь те аспекты его теории, которые сам Родион еще только проверяет на практике. Несмотря на внешнюю несхожесть — «деловой» делец и «развратный» дворянин — они имеют глубокие общие корни и фундаментальные различия. Сходства: Философия эгоцентризма Оба персонажа являются носителями идеи индивидуализма, где собственное «Я» ставится выше моральных и общественных норм.
- Отрицание нравственных абсолютов: И Лужин, и Свидригайлов живут по принципу «все дозволено». Они не признают высшего морального суда, руководствуясь лишь собственной выгодой или желанием.
- Отношение к людям как к средствам: Для Лужина люди (Дуня, Соня) — это инструменты для достижения статуса или самоутверждения. Для Свидригайлова — это объекты для утоления скуки или страсти.
- Связь с теорией Раскольникова:
- Лужин воплощает экономическую сторону теории (принцип «возлюби прежде всех одного себя»).
- Свидригайлов воплощает моральную сторону — перешагивание через кровь и чужие жизни без угрызений совести.
- Интерес к Дуне Раскольниковой: Оба героя стремятся овладеть сестрой главного героя, видя в ней редкую чистоту и силу характера, которой лишены они сами.
Различия: Мотивы и внутренняя природа Если Лужин — это плоский, рациональный персонаж, то Свидригайлов — фигура трагическая и глубоко противоречивая.
| Характеристика | Петр Петрович Лужин | Аркадий Иванович Свидригайлов |
|---|---|---|
| Главный мотив | Тщеславие, нажива, карьеризм. | Скука, поиск сильных ощущений, самопознание. |
| Интеллект и глубина | Ограничен, расчетлив, мыслит шаблонами «новых идей». | Глубок, ироничен, обладает острым умом и пониманием человеческой души. |
| Отношение к злу | Совершает подлости (подлог денег Соне) ради мелкой мести. | Способен на страшные преступления, но не ради выгоды, а порывом. |
| Способность к добру | Не способен на бескорыстный поступок. | Способен на широкие жесты (помощь детям Мармеладова, Катерине Ивановне). |
| Отношение к себе | Самодоволен, считает себя «прогрессивным» и добродетельным. | Презирает себя, видит свою пустоту («вечность как баня с пауками»). |
Итог: Финал жизненного пути Различие в их натурах ярче всего проявляется в том, как они заканчивают свой путь в романе:
- Лужин просто изгоняется из круга Раскольниковых. Он остается «жив», продолжая свое серое существование. Его низость не дает ему осознать весь ужас своего положения; он слишком приземлен для трагедии.
- Свидригайлов совершает самоубийство. Поняв, что даже любовь Дуни не может воскресить его омертвевшую душу, а «перешагивание» через мораль привело лишь к бесконечной пустоте, он добровольно уходит из жизни.
В то время как Лужин — это бытовая подлость, Свидригайлов — это метафизический тупик теории вседозволенности. Могу составить для вас сравнительный анализ Раскольникова с любым из этих персонажей, чтобы показать, какие именно черты главного героя они отражают.
Форма ответа
Ответы и вопросы пользователей